Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155416 руб. 85 коп., из которых 76585 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 44310 руб. 61 коп. сумму задолженности по процентам, 34520 руб. 85 коп. сумма задолженности по штрафам, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №. ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «МигКредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа. Впоследствии ООО МК «МигКредит» уступило права требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав №Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155416 руб. 85 коп., из которых 76585 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 44310 руб. 61 коп. сумму задолженности по процентам, 34520 руб. 85 коп. сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством вручения судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее пояснял, что об уступке права требования его не уведомляли, первоначальному кредитору сумму займа возвращал, потом принял решение отказаться от исполнения договора, точный размер выплаченного займа не помнит, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № на сумму 83600 руб., с условием уплаты процентов с 1 дня по 15 день в размере 219,931% годовых, с 16 дня по 29 день – 235,641% годовых, с 30 дня по 43 день - 229,813% годовых, с 44 дня по 57 день – 213,855% годовых, с 58 дня по 71 день – 205,429% годовых, с 72 дня по 85 день – 197,643% годовых, с 86 дня по 99 день – 190,425% годовых, с 100 дня по 113 день – 183,716% годовых, с 114 дня по 127 день – 177,463% годовых, с 128 дня по 141 день – 171,622% годовых, с 142 дня по 55 день – 166,153% годовых, с 156 дня по 169 день – 161,022% годовых, с 170 дня по 183 день - 156,199% годовых, с 184 дня по 197 день – 151,656% годовых, с 198 дня по 211 день – 147,369% годовых, с 212 дня по 225 день – 143,319% годовых, с 226 дня по 239 дня - 139,485% годовых, с 240 дня по 253 день – 135,851% годовых, с 254 дня по 267 день – 132,402% годовых, с 268 дня по 281 день - 129,123% годовых, с 282дня по 295 день – 126,002% годовых, с 296 дня по 309 день – 123,03% годовых, с 310 дня по 323 день – 120,194% годовых, с 324 дня по 337 день -117,484% годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется 24 равными платежами в размере 7556 руб. 00 коп. каждые 14 дней (п. 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Займ предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 2000 руб. ПАО СК «Росгосстрах», в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы в размере 800 руб. в ООО «АдвоСервис» в целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы в размере 800 руб. в ООО «ЕЮС» в целях оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, 80000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (п. 17 договора).

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и подписал его.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб. на установленных в договоре займа условиях, что подтверждается предоставленными РНКО «Платежный Центр».

В материалах дела имеются сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, сертификат на дистанционные юридические консультации, а также полис страхования 59121100106371, оформленные на имя ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Факт заключения договора микрозайма и получение денежных средств при рассмотрении дела ответчика не оспорил.

В судебном заседании ответчик пояснял, что первоначальному кредитору производил выплаты по договору займа, однако впоследствии принял решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, точный размер выплаченной суммы займа не помнит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, заявленный размер долга и его расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения между ООО «МигКредит» и ФИО1 договора займа и наличие задолженности по договору.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01. Истец принял права (требования) в полном объеме к должникам, возникшие у ООО МФК «МигКредит» по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Уступка кредитором прав согласована при заключении договора займа (п. 13 договора).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано ООО «Миг Кредит» на первой странице индивидуальных условий договора займа.

Сумма займа составила 83600 руб. 00 коп., максимальный размер процентов, начисленных истцом, не может превышать 167200 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 155416 руб. 85 коп., из которых 76585 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 44310 руб. 61 коп. сумму задолженности по процентам, 34520 руб. 85 коп. сумма задолженности по штрафам, что не превышает ограничения, установленного пп. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного пп. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ - 1,5 процента в день (в частности 219,931% годовых : 365 дней= 0,60, 235,641% годовых : 365 дней=06,64 и т.д.)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155416 руб. 85 коп., из которых 76585 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 44310 руб. 61 коп. сумма задолженности по процентам, 34520 руб. 85 коп. сумма задолженности по штрафам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4308 руб. 34 коп., а всего 159725 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: