Дело № 2-1874/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-003360-61 19 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2024 года по 17.06.2025 года в размере 611 476,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 229,54 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 326 425,16 руб., путем реализации с публичных торгов.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 10.05.2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства LADA №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024 года, на 17.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024 года, на 17.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 474 502,49 руб. По состоянию на 17.06.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 611 476,95 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 2 575,56 руб., просроченные проценты – 31 796,23 руб., просроченная ссудная задолженность - 563 741,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 438 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5 196,80 руб., неустойка на просроченные проценты - 746,22 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Протокольным определением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 82).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 4, 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом (л.д.83).

Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 84).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \t "_blank" заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено:

10.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 700 000 рублей под 26,9 %, срок возврата до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Согласно п.10. Договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства № (л.д.19-23, 30-31).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на него процентов ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.05.2028 года.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.32-37).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40 об.- 41).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом (л.д.39-40).

Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование претензии до настоящего времени не исполнены (л.д. 12).

Расчет исковых требований свидетельствует о том, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.05.2023 года за период с 28.05.2024 года по 17.06.2025 года составляет 611 476,95 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 2 575,56 руб., просроченные проценты – 31 796,23 руб., просроченная ссудная задолженность - 563 741,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 438 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 196,80 руб., неустойка на просроченные проценты - 746,22 руб. (л.д.39-41).

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив кредитный договор и используя денежные средства, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям МО МВД России «Кунгурский» от 07.07.2025 года, транспортное средство №, государственный номер № зарегистрировано 26.01.2023 года за ФИО1 (л.д.57).

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» для приобретения автомобиля заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 210 880 рублей под 15,9% годовых. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №, в подтверждение представлен кредитный договор (л.д. 71-78).

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 229,54 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2023 года за период с 28.05.2024 года по 17.06.2025 года в размере 611 476 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 229 (тридцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, государственный номер № принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1874/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.