УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем ФИО4

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 584360,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11094,84 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17918 рублей, расходов на проведение экспертной оценки в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, предметом которого являлись ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <...> <адрес>, объект №. Стоимость работ определена в размере 753802 рубля. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, вернуть денежные средства и окончить ремонтные работы ответчик в одностороннем порядке отказался. Истец обратился к оценщику для определения стоимости выполненных работ ответчиком. Согласно экспертной оценки №Н от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО НЭО «МАКС», ответчиком выполнены ремонтные работы стоимость 169441,20 рубль. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик должен оплатить в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор на выполнение ремонтных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оплаты ремонтных работ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 753802 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение оплаты по договору истец ФИО2, помимо расписки, представил платежные квитанции о перечислении ответчику ФИО3 денежных средств.

Истец обратился к ООО Независимая Экспертная Организация «Макс». Согласно заключению специалиста по исследованию квартиры по адресу: <адрес>, №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов и выполненных работ на дату составления отчета составляет округленно 169441,20 рубль.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в определенный сторонами срок, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о возврате неосновательного обогащения в размере 584360,80 рублей (753802 рубля – 169441,20 рубль).

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11094,84 рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что для обращения в суд с настоящими требованиями истец был вынужден обратиться к эксперту и оплатить его услуги в сумме 25000 рублей, что подтверждено документально, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 584360,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11094,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918 рублей, расходы на оценку в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.