Дело № 2-116/2023

УИД 58RS0008-01-2022-004915-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 09.09.2020 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 619600 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Пенза-Авто» автомобиля марки Toyota Camry VIN №, год изготовления 2012. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,80% (п.4 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 10.09.2025 года (п.2 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14674,28 рублей 10 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий); неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п.5. Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 619600 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 122000025 от 10.09.2020 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Camry VIN №, год изготовления 2012, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 760000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге указанного автомобиля была зарегистрирована в реестре 11.09.2020 года, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.09.2020 года и Общих условий договора потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.10.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.09.2020 года составляет 527801,32 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 483448,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 35785,21 руб., задолженность по штрафам/неустойкам – 8568,06 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года в размере 527801,32 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 483448,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 35785,21 руб., задолженность по штрафам/неустойкам – 8568,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14478,01 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry VIN №, год изготовления 2012, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 на основании Общих условий и Индивидуальных условий был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 619600 руб. под 14,80% годовых. Согласно пувнкта 4 Индивидуальных условий, при невыполнении согласованного условия кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита (при наличии) применяется процентная ставка в размере, указанном в п.12 настоящих ИУ (Новая процентная ставка).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита - 10 сентября 2025 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: наименование программы кредитования - Легенда Минус КАСКО 02_20, тип графика погашения: график погашения, количество платежей: 60, периодичность платежей: ежемесячно. Срок предоставления кредита указан в Графике платежей, размер очередного ежемесячного платежа 14674,28 руб., размер последнего очередного ежемесячного платежа 14673,50 руб., сроки платежей: 10 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Графике платежей. Срок первого очередного ежемесячного платежа – 12 октября 2020 года, срок последнего очередного ежемесячного платежа – 10 сентября 2025 года, сроки остальных платежей указаны в предоставляемом заемщику Графике платежей, который является приложением к ИУ.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит заемщику был предоставлен на оплату стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с продавцом и оплату страховой премии по страховому полису Индивидуального страхования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязанности заемщика по указанному кредитному договору являлся залог АС по договору залогу между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по КД в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с КД. Предмет залога: АС (Toyota Camry, год выпуска 2012, VIN №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля: 760000 руб., предмет залога находится у залогодателя (пункт 10).

Сумма страховой премии составляет 29600 рублей, страховщиком – ООО СК «Согласие-Вита» (п.21 Индивидуальных условий).

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с данным договором банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером №122000025 от 10.09.2020 года.

Ответчиком периодически нарушались сроки и размер оплаты по кредитному договору, в связи с чем, Банком ответчику, в соответствии с п.5.4. Общих условий договора потребительского кредита АО «Тойота Банк», 12.08.2022 года направлялось требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 октября 2022 г. составляла 527801,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 483 448,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 35 785,21 руб., задолженность по штрафам/неустойкам – 8 568,06 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, заемщик предоставил залог транспортного средства, а, именно: Toyota Camry, год выпуска 2012, VIN № и его неотделимые улучшения (п.10 договора), залоговая оценочная стоимость автомобиля стороны определили в 760000 руб.

Указанный автомобиль в настоящий момент находится в залоге у истца, который является залогодержателем по данному залогу, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2020-005-166802-768 от 11.09.2020 года.

Поскольку заемщиком денежные средства по кредитному договору истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вопрос по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должен быть определен судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14478,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 07.04.2010 года ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года в общем размере 527 801 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот один) руб. 32 коп., из которых: основной долг – 483 448,05 руб., просроченные проценты – 35 785,21 руб., штрафы/неустойки – 8 568,06 руб., а также возврат госпошлины 14 478 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомашину Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, черный металлик, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2023 года.

Судья: Аравина Н.Н.