2-4298/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Промышленный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Дзалаеве А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 302 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 295 771,12 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 192 429,00 руб.
- просроченные проценты-81 251,78 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 14 597,45 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 7 492,89 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Произвести зачет госпошлины в размере 3186,39 руб., уплаченной взыскателем за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка Октябрьского районного суда (платежное поручение № от дата).
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 971,32 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).
2. Расторгнуть кредитный договор № от дата.
3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 295 771,12 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 192 429,00 руб.
- просроченные проценты-81 251,78 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 14 597,45 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 7 492,89 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,71 руб.
Всего взыскать: 301 928 рублей 83 копейки
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 302 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента ответчиком в досудебном порядке не выполнено.
Так поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в сумме 295 771,12 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 192 429,00 руб.
- просроченные проценты-81 251,78 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 14 597,45 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 7 492,89 руб.
Суд, поверив расчет истца, считает его математически верным, отклоняя при этом доводы возражений стороны ответчика, поскольку доказательства надлежащего исполнения кредитного договора стороной ответчика в процессе рассмотрения дела суду не представлено.
Заключая договор, ответчик был согласен со всеми его условиями. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.
Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 295 771,12 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 192 429,00 руб.
- просроченные проценты-81 251,78 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 14 597,45 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 7 492,89 руб.
Как было выше указано судом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал требования истца о расторжении кредитного договора и напротив, просил суд расторгнуть кредитный договора.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств самим ответчиком не оспаривается и подтвержден в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. При данном обращении истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены судебные расходы в части уплаты госпошлины. В общем размере истцом была оплачена госпошлина на сумму 6 157,71 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Так, суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 3186,39 руб., уплаченной взыскателем за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка Октябрьского районного суда (платежное поручение № от дата).
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 971,32 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,71 руб.
Таким образом, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Произвести зачет госпошлины в размере 3186,39 руб., уплаченной взыскателем за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка Октябрьского районного суда (платежное поручение № от дата).
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 971,32 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).
Расторгнуть кредитный договор № от дата.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1():
- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 295 771,12 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 192 429,00 руб.
- просроченные проценты-81 251,78 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 14 597,45 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 7 492,89 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,71 руб.
Всего взыскать: 301 928 рублей 83 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Промышленный районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Степанова