Дело № 2а-7608/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кондартьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить поднадзорному лицу ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата).

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата). Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до (дата), установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области. ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО1 в течении одного года было совершено более двух административных правонарушений.

Представитель административного истца - отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, поскольку в соответствии с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд признает явку лица в судебное заседание не обязательной.

Помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Кондратьева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (дата).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 1 год с установлением ему административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата).

Поскольку, (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа, срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), не истек.

В период срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), вступившим в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток;

- постановлением ио мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде ареста на срок одни сутки.

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления что, согласно положениям ст. 7 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления ему срока административного надзора.

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления установленного ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, (дата), решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) продлить на срок 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.Г. Саламатина