Решение по делу № 2-230/2023 от 04.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика <ФИО> и судебных расходов.

Гр.дело №

68RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) (ИНН №, ОГРН №) обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течении срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, отраженным в реестре наследственных дел, наследственное дело не открывалось.

В ПАО Сбербанк имеются сведения, что согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты неоднократно было осуществлено списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. безналичным переводом на банковские карты, принадлежащие ФИО2, что является фактическим принятием наследства.

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является сводной сестрой умершей ФИО1 Не отрицала факта перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 на свои банковские карты. Данные действия объяснила тем, что сестра страдала онкологическим заболеванием и сказала перед смертью, что накопила денежные средства на свое погребение, которые хранятся на ее банковской карте. Данные деньги были использованы ответчиком для оплаты похоронных услуг. Переводя деньги с банковской карты ФИО1, не понимала и не осознавала, что таким образом фактически принимает наследство.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из п.1 ст.160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, после его смерти представляют собой наследственную массу, и для распоряжения этими деньгами необходимо совершить ряд действий, предусмотренных законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.36 этого же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

ПАО Сбербанк на основании заключенного вышеуказанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>, зачислив данную сумму на ее счет, указанный в п.<данные изъяты> индивидуальных условий.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, в платежную дату – <данные изъяты> числа месяца.

Из п.12 индивидуальных условий кредитного договор следует, что при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заключая, кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена со всеми их условиями и с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе:

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной Московской городской нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется, при этом наследство может быть принято фактически.

Согласно ответов МРИ ФНС России, оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», Россресстра какое-либо движимое, либо недвижимое имущество у ФИО1 не имеется.

При этом, по выписке об операциях по счету №, который согласно ответу ПАО Сбербанк принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлены списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, получателем денежных средств является ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО1, ответчик совершила предусмотренные ст.1153 ГК РФ действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства, поскольку она начала распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которые отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

ПАО Сбербанк предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Учитывая, что какого-либо имущества, кроме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей имевшихся на счете ФИО1 на день ее смерти и после не имеется, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумма исковых требований меньше, нежели стоимость принятого наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя.

Учитывая, что ответчик добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняла, то в силу ст.450 ГК РФ это является основанием для досрочного расторжения кредитного договора №.

Довод ФИО2 о том, что она в наследство не вступала, и не знала, что вступает в наследство в случае распоряжения денежными средствами, находящимися на счете умершей ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку это опровергается обстоятельствами по делу, а также противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина