Приговор по делу № 1-429/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-429/2023 УИД 74RS0003-01-2023-002032-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ермаковой А.И., ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Басок Н.В., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила на территории г. Челябинска покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 марта 2023 года до 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года, находясь на территории г. Челябинска, ФИО5, используя свои мобильные телефоны – «Redmi 9A» с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №/14, 2. №/14 и «Redmi Note 5A» с сим – картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - в крупном размере.

При этом соучастники распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО5 получала от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства через место скрытого хранения, и в последующем организовывала тайники, в которые размещала свертки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, а в дальнейшем при помощи мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщала о месте их хранения неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, согласно совместного преступного умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», получало сообщения от ФИО5 о местах скрытого хранения наркотических средств, подыскивало покупателя и предоставляло сведения о месте хранения наркотического средства покупателю после оплаты денежных средств в счет его приобретения. За выполнение вышеуказанных действий ФИО5 получала от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материальное вознаграждение.

После этого в период времени с 15 часов 00 минут 13 марта 2023 года до 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, получила через место скрытого хранения, организованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на участке местности, расположенном у дома № по улице Кислицына в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, суммарной массой 24,99 грамма, расфасованное в 13 свертков, которое, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стала хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, в период 15 часов 00 минут 13 марта 2023 года до 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года, имея при себе приобретенные вышеуказанным способом свертки с наркотическими средствами, организовала 8 мест скрытого хранения на следующих участках местности:

- у корней кустарного насаждения на углу дома 12 по ул. ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты№);

- у основания забора на углу дома 55 «а» по ул. Культуры в Калининском районе г. Челябинска (координаты: №

- у основания фундамента на углу дома 40 «а» по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска (координаты: №);

- у подъезда № 3 дома 42 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №);

- у основания дерева, расположенного у подъезда № 2 дома 40 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №);

- на углу дома 38 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №);

- у основания небольшого кустарного насаждения, расположенного у дома 36 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №

- на углу дома 36 «А» по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №),

разместив в каждый тайник по одному свертку с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Redmi 9A», посредством мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», намеревалась сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - ФИО5 продолжила хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года у дома № 14 по улице ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра ФИО5 проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут 14 марта 2023 года в кабинете № 11 дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из нижнего правого кармана куртки, надетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от 24 марта 2023 года и справке об исследовании № от 14 марта 2023 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 9,51 (1,95 + 1,84 + 1,94 + 1,82 + 1,94) грамма, которые ФИО5 намеревалась также разложить в тайники.

В период с 17 часов 12 минут до 18 часов 42 минут 14 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанных участков местности - сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом,

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2023 года, вещества, находящиеся в 8 свертках, изъятые 14 марта 2023 года в ходе осмотра участков местности, являются наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,92 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,96 грамма, 2,0 грамма, 1,84 грамма, 1,97 грамма, 1,97 грамм, суммарной массой 15,48 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования до проведения экспертизы).

Несмотря на то, что ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - суммарной массой 24,99 (9,51 + 15,48) грамм, т.е. в крупном размере, и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена задержанием ФИО5 и поэтапным изъятием наркотических средств при проведении ее личного досмотра и при проведении осмотра вышеуказанных участков местности, где ею были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

ФИО6 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также их смеси на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - суммарной массой 24,99 (1,95 + 1,84 + 1,94 + 1,82 + 1,94 + 1,92 + 1,91 + 1,91 + 1,96 + 2,0 + 1,84 + 1,97 + 1,97) грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения подсудимая ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ответит на дополнительные вопросы, в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколам допросов ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой, в июле 2022 года умер ее сожитель, в связи с чем, на почве переживаний она начала употреблять наркотические средства, а именно героин, в количестве двух грамм ежедневно, внутривенно. Приобретала она наркотические средства посредством получения их через места скрытого хранения с использованием своего мобильного телефона и мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазинах «<данные изъяты> 03 марта 2023 года она зашла в мессенджер «Телеграмм» для того, чтобы приобрести наркотическое средство, но в связи с тем, что в магазинах <данные изъяты>» наркотического средства не было, она решила зайти в другой интернет-магазин «ФИО2» для заказа, перейдя в который увидела объявление о том, что требуются курьеры, и для устройства на работу она прошла по указанной ссылке для того, чтобы попробовать устроиться на работу, где она написала сообщение о том, что желает работать курьером, после чего абонент с ником «ФИО2» позвонил ей по видеосвязи и попросил показать себя, квартиру, в которой она проживает, сфотографировать свои документы и отправить ему. Он рассказал, что необходимо будет забирать мастер-клад с уже расфасованным наркотическим средством по координатам, которые он отправит, затем расфасованные свертки с наркотическим средством она должна была на свое усмотрение разложить в г. Челябинске (место и район города она выбирала сама), она согласилась на данную работу, отправила ему фотографии своих документов. Около 13 часов 04 марта 2023 года ФИО2 отправил ей фото с координатами мастер-клада, который находился у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где она забрала мастер-клад со свертками с наркотическим средством, массой по два грамма, которые она раскладывала в течение трех дней в Курчатовском районе г. Челябинска недалеко от дома, в котором она проживает. Фотографии с местами закладок она отправила ФИО2, за каждую фотографию она получила по 300 рублей (всего было 25 свертков), денежные средства она получила на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая оформлена на имя ее матери. Около 15 часов 13 марта 2023 года абонент с ник-неймом «ФИО2» снова прислал ей фотографию с координатами мастер-клада, который находился у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска. В указанном месте она подняла мастер-клад, в котором находилось 80 свертков с наркотическим средством героин, массами по два грамма. Один из этих свертков она забрала себе в качестве бонуса, десять свертков разложила в этот же день в Курчатовском районе г. Челябинска, а остальные свертки она принесла домой и спрятала под подушку. Около 08 часов 14 марта 2023 года она решила сделать тайники-закладки с наркотическим средством героин на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, из-под подушки она взяла шестнадцать свертков и положила в карман куртки, надетой на ней. Выйдя из дома и доехав до ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, она разложила одиннадцать свертков с героином по улицам Культуры, ФИО9 и ФИО10, после чего она была остановлена сотрудниками полиции, которые подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное, она ответила, что нет, после чего сотрудники пояснили, что ей необходимо будет проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску были приглашены два понятых женского пола и проведен ее личный досмотр, в ходе которого из нижнего правого кармана куртки, надетой на ней, были изъяты пять свертков в фольге, упакованные в полимерный сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми», который не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершения преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (л.д. 111-115, л.д. 148-152).

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимая ФИО5 пояснила, что в протоколах ее допросов все указано верно, вышеуказанные показания она поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно на заданные вопросы пояснила, что сразу же после задержания давала признательные показания, подробно изложив все обстоятельства совершения ею преступления, активно способствовала расследованию преступления. На тот период времени у нее были депрессивное состояние в связи со смертью сожителя и наркотическая зависимость, она не осознавала тяжесть последствий совершенного ею преступления. Также указала, что она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, у матери и бабушки также неудовлетворительное состояние здоровья, осложненное рядом хронических заболеваний.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО5 в совершении общественно-опасного уголовно наказуемого деяния, описанного в приговоре, установлена и кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что является сотрудником полиции, работает в должности заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, в его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление правонарушений. Весной 2023 года в утреннее время он с напарником патрулировал местность по ул. ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где они увидели женщину, которая вела себя неадекватно, оборачивалась по сторонам, что-то смотрела в телефоне. Они подошли к ней, представились, она им представилась как ФИО5, при этом было видно, что она сильно волновалась и нервничала. Когда ее спросили, есть ли при ней запрещенные вещества, она сразу ответила, что при ней имеется героин, в связи с чем, она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был осуществлен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты свертки из изоляционной ленты с наркотическим средством героин, точное количество которых он не помнит. Также у ФИО5 был изъят мобильный телефон. Сопротивления ФИО5 не оказывала, добровольно сообщила об обстоятельствах и цели приобретения наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года, работая по охране общественного порядка на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, в составе экипажа ПП № совместно с ФИО7, у дома 14 по ул. ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска их внимание привлекла женщина, которая вела себя подозрительно, поскольку все время оборачивалась по сторонам, фотографировала на свой сотовый телефон участки местности, после того, как туда что-то положит. Данная женщина была схожа с людьми, которые занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств путем «закладок». Ими было принято решение подойти к данной гражданке с целью установления личности, а также с целью проверки ее на причастность к незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Они подошли к данной женщине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего она представилась как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в Отдел полиции «Тракторозаводский», расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 11 сотрудником полиции женского пола с участием понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, после проведения которого ему стало известно, что из нижнего правого кармана куртки, надетой на ФИО5, были изъяты пять свертков из фольги, которые были надлежащим образом упакованы и снабжены подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 95-97).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимая ФИО5 является ее дочерью, с 2022 года они проживали совместно. Она догадывалась, что ФИО5 употребляла наркотики, поскольку иногда дочь была в состоянии зависания, о распространении ею наркотических средств узнала только после ее задержания. Ранее не замечала, что она употребляет наркотические средства. Между ними имеются нормальные, родственные отношения. У нее и у ФИО5 имеются хронические заболевания. Ранее ФИО5 была осуждена за причинение вреда здоровью ее сожителя, который ее обижал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ее дочь ФИО5 проживает с ней, дочь нигде не работает, имеет хронические заболевания. Около пяти лет назад она узнала, что ФИО5 употребляет наркотические средства. Ей известно, что ФИО5 ранее судима по ст. 111 УК РФ, она ударила своего друга ножом, отбывала наказание условно, в местах лишения свободы не находилась. В настоящее время ФИО5 разведена, детей не имеет. Ей известно, что ее дочь подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. О том, что ФИО5 хранит или хранила по месту проживания наркотические средства ей не известно (л.д. 125-128).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе допроса 05 апреля 2023 года, 14 марта 2023 года около 16 часов 55 минут она была приглашена для участия в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе проведения указанного следственного действия сотрудник полиции пользовался мобильным телефоном, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО5 В ее присутствии были осмотрены участки местности, расположенные: у дома 12 по ул. ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у основания забора на углу дома 55 «А» по ул. Культуры в Калининском районе г. Челябинска, на углу дома 40 «А» по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, у подъезда № 3 дома 42 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у подъезда № 2 дома 40 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на углу дома 38 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на углу дома 36 «А» по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В указанных местах были обнаружены фольгированные свертки с веществом, которые были изъяты. Следователь огласил участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, они с ним ознакомились, после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. По окончанию осмотра места происшествия заявлений не поступило ни от кого из присутствующих. После того, как осмотр места происшествия был окончен, ей также предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире, где проживала подозреваемая ФИО5, на данную просьбу она также согласилась. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу то был вызван кинолог с собакой, а так же приглашена еще одна понятая. Обыск в квартире проводился с участием собственника квартиры - матери ФИО5 Свидетель №6 Перед началом проведения обыска следователь огласила вслух постановление о необходимости проведения обыска, а также предложила Свидетель №6 выдать запрещенные вещества, которые находятся в квартире. Свидетель №6 пояснила, что ей не известно, имеются ли запрещенные вещества в квартире. В ходе обыска, проведенного 14 марта 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного допроса 04 апреля 2023 года, он дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в части обстоятельств проведения осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве понятого (л.д. 86-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе допроса 05 апреля 2023 года, около 11 часов 20 минут 14 марта 2023 года, когда она находилась в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: <...> к ней обратился молодой человек, который предъявил ей свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции пояснил, что ему нужны понятые для проведения личного досмотра женщины, на что она согласилась. Когда она зашла в кабинет, то там находились сотрудники полиции, женщина, которую необходимо было досмотреть и вторая понятая. Перед началом проведения личного досмотра женщины, сотрудник полиции попросил представиться женщину, она представилась как ФИО5 Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО5, пояснила, что в правом кармане куртки у нее находятся пять свертков с наркотическим веществом героин. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После разъяснения прав сотрудник полиции женщина стала проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого из нижнего правого кармана ее куртки были извлечены пять свертков в фольге, которые были участвующим лицам продемонстрированы, после чего упакованы в сейф-пакет, на котором они поставили свои подписи. Также из левого кармана куртки ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Redmi», который не упаковывался (л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в ходе допроса 05 апреля 2023 года она дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-94).

Помимо содержания вышеуказанных показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается также письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №5, согласно которому 14 марта 2023 года в 09 часов 25 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска была задержана ФИО5, в ходе личного досмотра которой, проведенного в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, из нижнего правого кармана ее куртки были изъяты пять фольгированных свертков с веществом, которые были упакованы в сейф-пакет, также у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2», который не упаковывался (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 14 марта 2023 года, в ходе которого из нижнего правого кармана куртки, надетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты пять фольгированных свертков с веществом, которые были упакованы в сейф-пакет №. Также у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «redmi 9A» в корпусе голубого цвета, с сим – картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером +№, imei: 1. №/14, 2. №/14, который не упаковывался (л.д. 16);

- справкой об исследовании № от 14 марта 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в двух свертках из пяти, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 1,96 грамма и 1,85 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 24 марта 2023 года, согласно которому изъятые у ФИО5 и представленные на экспертизу вещества из пяти свертков содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массы веществ составляют: 1,95 грамма; 1,84 грамма; 1,94 грамма; 1,82 грамма; 1,94 грамма, суммарная масса веществ составляет 9,49 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, внутри которого находится диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые относятся к наркотическим средствам, массой 9,34 грамм (с учетом израсходования) (л.д. 56-59);

- протоколом обыска от 14 марта 2023 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 5A» в корпусе бежевого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. № (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №/14, 2. №/14, в ходе просмотра мобильного приложения «Галерея» обнаружены 49 фотографий, на которых изображены участки местности, часть фотографий имеет адреса и красную стрелку: фотографии, датированные 13 марта 2023 года: 1) ФИО10 12, 2)ФИО10 10 «А», 3) ФИО10 10, 4) ФИО10 8, 5) Электролитный пер. 28, 6) Электролитный пер. 30 напротив, 7) Электролитный <...> напротив, 8) Северо-Крымская 54-1, 9) Северо-Крымская 54-1, 10) Комсомольский проспект 27 «В». Фотографии, датированные 14 марта 2023 года: 1) Культуры 55 «А», 5 подъезд за забором, 2) Культуры 55 во дворе, 3) Культуры 55, 4) пр. Победы 111, 1 подъезд, 5) Танкограда 40 справа у дома, 6) ФИО11 3, 4 подъезд, 7) ФИО9 42, 3 подъезд, 8) ФИО9 40, 2 подъезд, 9) ФИО9 38, справа от дома, 10) ФИО9 36 справа за домом, 11) ФИО9 34 за домом, 12) ФИО9 36 «А», 13) ФИО10 12 слева у дома). Также осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 5A» в корпусе бежевого цвета с сим – картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. № В ходе осмотра мобильного приложения «Галерея», в отдельной папке с названием «Скриншоты», имеется фотография, содержащая следующую информацию: «100 штук по 2 Г прикоп по стрелке, далее: <адрес> кроме того, указан абонентский номер отправителя данной фотографии: +№. В мобильном приложении «WhatsApp», привязанном к абонентскому номеру +№, имеется чат с аккаунтом, которому принадлежит абонентский номер +№. В период времени с 17 часов 05 минут 12 часов 27 минут 16 марта 2023 года имеется диалог, содержащий следующую информацию: «Красавица ФИО12 адрес сюда Это новый WhatsApp», далее имеется фотография, имеющаяся в галерее мобильного телефона, а также фотография паспорта ФИО5, текстовое сообщение: «Доброе, Куда пропал.» (л.д. 65-73).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года проведенного в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 42 минут, в ходе которого: 1) на участке местности, расположенном у корней кустарного насаждения на углу дома 12 по ул. ФИО10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №; 2) на участке местности, расположенном у основания забора на углу дома 55 «а» по ул. Культуры в Калининском районе г. Челябинска (координаты: №); 3) на участке местности, расположенном у основания фундамента на углу дома 40 «а» по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска (координаты: № 4) на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного у подъезда № 3 дома 42 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №); 5) на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного у подъезда № 2 дома 40 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №); 6) на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного на углу дома 38 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №); 7) на участке местности, расположенном у основания небольшого кустарного насаждения, расположенного у дома 36 по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №); 8) на участке местности, расположенном у основания забора, расположенного на углу дома 36 «а» по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку, каждый из которых упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и заклеен, снабжен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский*СУ УМВД России по г. Челябинску*МВД России» и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 36-47);

- заключением эксперта № от 17 марта 2023 года, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в 8-ми конвертах, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,92 грамма; 1,91 грамма; 1,91 грамма; 1,96 грамма; 2,0 грамма; 1,84 грамма; 1,97 грамма; 1,97 грамма. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого конверта (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые относятся к наркотическим средствам, массой 15,32 грамма (с учетом израсходования в ходе исследований) (л.д. 56-59).

Оценив совокупность вышеприведенных представленных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Обстоятельства составления протокола личного досмотра ФИО5 были приведены его участниками, в том числе понятыми, в ходе их допросов в период предварительного расследования. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенного мероприятия, не имеется.

В основу приговора суд считает необходимым также положить данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником правоохранительного органа, участвовавшего в задержании ФИО5, свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, участвующих при проведении ее личного досмотра, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при проведении осмотра мест организованных ФИО5 тайников с закладками.

Указанные показания логичны и последовательны, не противоречат друг другу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления: рапортом об обстоятельствах выявления преступления и задержания ФИО5, протоколом осмотра мест обнаружения тайников с закладками, протоколом личного досмотра ФИО5, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра предметов, а также заключениями экспертов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, в связи с чем, суд также считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Ход и результаты проведения осмотра мест обнаружения мест скрытого хранения свертков с наркотическими средствами с участием ФИО5 нашли отражение в соответствующем протоколе осмотра места происшествия, сведения о задержании ФИО5 и ее личном досмотре - в рапорте заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №5 и протоколе личного досмотра. Нарушений требований закона при оформлении документов не допущено, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения мероприятий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступило, что говорит о верном их отображении.

Заключения судебных экспертиз, касающихся принадлежности изъятого в каждом случае вещества к наркотическим средствам и установления его количества, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Обнаруженные при осмотре сотового телефона ФИО5 фотоснимки соответствовали сообщенной ФИО5 информации о местонахождении тайников с закладками, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. При этом, процедура изъятия наркотических средств, о которых сообщила ФИО5 сотрудникам правоохранительных органов, нашла свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, а также в протоколе личного досмотра ФИО5, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых.

Обстоятельства составления протоколов личного досмотра и осмотра мест организации ФИО5 тайников с закладками с наркотическими средствами были приведены его участниками, в том числе понятыми, в ходе их допросов в период предварительного расследования. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями ФИО5, данными ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, в которых она сообщила о своей и неустановленного лица деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые суд также принимает за основу своих выводов. Судом установлено, что допросы подсудимой были проведены надлежащим лицом, с участием защитника – адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. ФИО5 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах. ФИО5 в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно описала обстоятельства достижения ею договоренности с неустановленным лицом об осуществлении им распространения наркотических средств из корыстной заинтересованности, и выполненных ею действиях, направленных на реализацию этой договоренности, т.е. совершения ею преступления.

У суда нет оснований полагать, что ФИО5 оговорила себя. Оснований не доверять показаниям виновной об обстоятельствах совершенного ею преступления не имеется. Объективно ее показания подтверждаются результатами ее личного досмотра, при котором были изъяты 5 свертков с содержимым, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта, является наркотическим средством, изъят мобильный телефон, содержащий информацию о преступной деятельности ФИО5, результатами осмотра участков местности в Тракторозаводском и Калининском районах г. Челябинска, где были обнаружены и изъяты 8 свертков с содержимым, которое по заключению судебной экспертизы, является наркотическим средством.

Процессуальные и следственные действия, касающиеся изъятия наркотических средств являются допустимыми доказательствами. С протоколами этих процессуальных и следственных действий все участники были ознакомлены в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями. Какие-либо замечания на неточность, неполноту протоколов, либо нарушения закона при производстве данных следственных и процессуальных действий, в исследованных протоколах отсутствуют.

В связи с изложенным, показания подсудимой суд считает необходимым также положить в основу приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, протоколами осмотра предметов (сотовых телефонов), что ФИО5 заранее, до совершения преступления, договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Наличие предварительного сговора и умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается самими действиями неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5, зафиксированными при проведении процессуальных действий, показаниями подсудимой, из которых следует, что все действия подсудимой, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили заранее спланированный и согласованный характер.

Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как ФИО5, так и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Как видно из исследованных судом доказательств, в период c 01 марта 2023 года до 09 часов 25 минут 14 марта 2023 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало на территории города Челябинска тайник, посредством которого передало ФИО5 наркотическое средство – вещество, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - массой 24,99 грамма, для организации последней, согласно отведенной роли, мест скрытого хранения наркотических средств («закладок»), осуществляя взаимодействие посредством мобильных телефонов и Интернет-мессенджеров в сети «Интернет».

По смыслу действующего законодательства, совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а также, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В этой связи суд приходит к выводу о совершении ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом суд считает не подтвержденным исследованными доказательствами факт совершения ФИО5 указанного в настоящем приговоре преступления с использованием средств массовой информации, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак суд исключает из квалификации ее деяния.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство ФИО5 получила для дальнейшего размещения в тайники, и в объеме всей полученной массы наркотического средства начала выполнение действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако довести преступление до конца она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что действия подсудимой в указанной части должны быть квалифицированы именно как совершенное единое покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из приведенных показаний подсудимой и свидетелей следует, что преступление не было доведено до конца не в силу добровольного отказа от совершения преступления, а по независящим от ФИО5 обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Принимая во внимание, что на момент пресечения преступления и изъятия наркотических средств ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместив в тайники часть имеющихся наркотических средств, не успели сообщить об их месторасположении иным лицам (приобретателям), ФИО5 несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств в крупном размере.

ФИО13 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2020 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 24,99 (1,95 + 1,84 + 1,94 + 1,82 + 1,94 + 1,92 + 1,91 + 1,91 + 1,96 + 2,0 + 1,84 + 1,97 + 1,97) грамма, образует крупный размер.

В силу изложенного выше, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО5 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и характеризуется положительно, юридически не судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой.

Учитывая обозначенные данные о личности ФИО5, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО5 добровольно давала подробные показания о своих преступных действиях, сообщив неизвестные органу предварительного следствия сведения об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершение преступление с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретения ею наркотических средств и их незаконного сбыта.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств также учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе, неизлечимых, а также состояние здоровья ее матери и бабушки, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких на категорию тяжких, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения основного наказания исключительно в виде лишения свободы.

ФИО5 совершила покушение на умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку применение этих положений закона не позволит достигнуть целей наказания. Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение особо тяжкого преступления невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению подсудимой, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление квалифицировано как покушение, в действиях ФИО5 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ ФИО5 не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий десять лет, который по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является к тому же минимальным.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства один и тот же срок или размер не может одновременно образовывать верхний и низший пределы наказания. Следовательно, в данном конкретном случае ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в пределах, определяемых положениями ст. 56 главы 9 Общей части УК РФ, на которые ст. 64 УК РФ не распространяется, и низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и материальное положение ФИО5, суд считает возможным не назначать ей предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что изъятые у подсудимой ФИО5 мобильные телефоны использовались ею в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра и обыска по месту ее проживания принадлежащие ей мобильные телефоны: марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №/14, 2. №/14, марки «Redmi Note 5A» в корпусе бежевого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой остальных вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО5 наказания зачесть период ее задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 14 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам, суммарная масса которого составляет 9,34 грамма (с учетом израсходования при производстве экспертизы), упакованное в сейф - пакет №, вещество, которое содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, суммарная масса которого составляет 15,32 грамма (с учетом израсходования при производстве экспертизы), упакованное в сейф - пакет №, переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску» – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства:

- мобильные телефоны марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №/14, 2. №/14, марки «Redmi Note 5A» в корпусе бежевого цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску», – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: А.Р. Бушина