Дело № 2-1845/2022

64RS0048-01-2022-003761-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Сусловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – истец, АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сусловой ФИО5. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сусловой ФИО6 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 10425000 руб. под 15,90 % годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный ежемесячный платеж в соответствии с Графиком платежей составлял 68951 руб.

Условиями договора также предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств и за подключение услуги «Кредитное информирование», размеры которых и периодичность их взимания определены Тарифами банка.

Пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 ФИО8 с условиями кредитного договора была ознакомлена, а также получила реквизиты кредитной карты, что подтверждалось ее подписью в документах. Обязательства по предоставлению Сусловой ФИО7 суммы кредитного лимита в размере 1042500 руб. Банком выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 762067,10 руб. в том числе: просроченный основной долг – 671 004,98руб., просроченные проценты – 79 800,07руб., неустойка - 10962,05 руб., комиссии - 300 руб.

Ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с Сусловой ФИО9. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2022г. в размере 762067,10 руб. в том числе: просроченный основной долг – 671 004,98руб., просроченные проценты – 79 800,07руб., неустойка - 10962,05 руб., комиссии - 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10820,67руб.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указано на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Прав и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Сусловой ФИО11. был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Сусловой ФИО12 кредитный лимит в сумме 1042500 руб. под 15,90% годовых, обязательный ежемесячный платеж согласно Графику платежей составлял 68951 руб. В свою очередь ФИО1 ФИО13. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Условиями договора так же определено, что кредитные денежные средства подлежат возврату в виде 17 ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий договора, изложенными в Условиях и Тарифах, согласился с ними, и принял на себя обязательство их выполнять (л.д. 9).

Указанный кредитный договор не противоречит закону, и соответствует требованиям ст.ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса РФ, регулирующих ответственность заемщика перед кредитором.

Судом так же установлено, что Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, произвел выдачу кредита по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается историей выпиской по счету (л.д. 37-41).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Как на то было указано ранее, согласно п. 6.5. Общих условий договора, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением принятых в добровольном порядке обязательств заемщиком, по выше названному кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму 762067,10 руб. в том числе: просроченный основной долг – 671 004,98руб., просроченные проценты – 79 800,07руб., неустойка - 10962,05 руб. (неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), комиссии - 300 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченных процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчику было направлено заключительное требование от 20.01.2022г. о погашении просроченной задолженности, которое Сусловой ФИО14. не исполнено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору № от 08.06.2018г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к Сусловой ФИО16. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10820,67руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 10820,67руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10820,67руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Сусловой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сусловой ФИО18 (паспорт №ФИО19 в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 762 067,10руб., в том числе: просроченный основной долг – 671 004,98руб., просроченные проценты – 79800,07руб., неустойка – 10 962,05руб., комиссии - 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10820,67 руб., а всего взыскать 772887 (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26 декабря 2022 года.

Судья З.А. Левина