2-753/2022
УИД: 04RS0014-01-2022-001193-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-753/2022 по иску АО «Читаэнергосбыт» к Г.Н.А. о взыскание задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО «УК Вектор» и АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 200/21 ТП от 19.02.2021 г., по условиям которого, ООО УК Вектор передало, а АО «Читаэнергосбыт» приняло право требования долга к физическим лицам по оплате за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе и к гр. Г.Н.А.., проживающей по адресу: <адрес>. Представитель истца отмечает, что ответчик не выполняет установленные обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения (техническое обслуживание) и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года за водоотведение в сумме 1 356 рублей 40 копеек, теплоснабжение в сумме 42 503 рубля 52 копейки, холодная вода (ОДН) в сумме 1 рубль 68 копеек, холодное водоснабжение в сумме 2 949 рублей 80 копеек, электроэнергия (ОДН) в сумме 25 рублей 05 копеек. Всего 46 836 рублей 45 копеек. Представитель истца указывает, что согласно положениям п.1 ст. 153 ЖК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения (техническое обслуживание) и коммунальные услуги, уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, что составляет 16 727 рублей 36 копеек. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате задолженности за содержание жилого помещения (техническое обслуживание) и коммунальные услуги в добровольном порядке не исполнена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Г.Н.А. в пользу АО «Читаэнергосбыт» сумму долга по договору № 200/21 ТП от 19.02.2021 года в размере 63 563 рубля 81 копейка, из них: за содержание жилого помещения – 46 836 рублей 45 копеек, пени – 16 727 рублей 36 копеек, а также расходы по уплаты госпошлины в размере 2 107 рублей.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая участие ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ООО УК Вектор заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, управляющая компания передала права требования долга к физическим лицам, в том числе, и в отношении ответчика Г., сумма задолженности составила 64616, 97 рублей. Также отметила, что за судебным приказом истец обратился 08.04.2022 г. о взыскании задолженности с ответчика за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 г., ранее обращений не было. Настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. Принимая участие ранее в судебном заседании, возражала против заявленных требований, пояснив, что вносила платежи, задолженность отсутствует, однако квитанции не сохранены. Судебный приказ от 2019 года, выданный ООО УК Вектор, был отменен. Также был отменен судебный приказ по заявлению АО «Читаэнергосбыт» в 2022 году. Представила возражение на исковое заявление, в котором выразила мнение о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что управляющая компания знала о наличии долга в 2016 году, однако в суд не обращались. В 2021 г. ООО УК Вектор уступили права требования АО Читаэнергосбыт», о чем она не была уведомлена. При таких обстоятельствах, считает, что оснований для взысканий задолженности за коммунальные услуги у истца не имеется.
Представитель третьего лица ООО «УК Вектор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Г.Н.А.., проживающая по адресу <адрес>, является потребителем коммунальных услуг. При этом, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и внесения платы за содержание жилого помещения, в связи с чем за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года возникла задолженность в размере 46 836 рублей 45 копеек, из них: за водоотведение в сумме 1 356 рублей 40 копеек, теплоснабжение в сумме 42 503 рубля 52 копейки, холодная вода (ОДН) в сумме 1 рубль 68 копеек, холодное водоснабжение в сумме 2 949 рублей 80 копеек, электроэнергия (ОДН) в сумме 25 рублей 05 копеек.
19.02.2021 года между ООО «УК «Вектор» (первоначальный кредитор) и АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) заключен договор № 200/21ТП уступки прав требования (цессии), на основании которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования долга к физическим и юридическим лицам по оплате услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг, а также пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ, согласно реестров задолженности по каждому должнику, указанных в приложении № 1 и № 2 к договору, в том числе права требования долга к ответчику Г.Н.А.. (пункт 141 Реестра).
Как следует из позиции истца, АО «Читаэнергосбыт» как правопреемник, просит взыскать с должника Г.Н.А.. сумму долга в размере 63 563 рубля 81 копейку, из них: за содержание жилого помещения в размере 46 836 рублей 45 копеек, пени в размере 16 727 рублей 36 копеек.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
При этом, как следует из позиции ответчика Г.Н.А.., последней заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года, в котором числился долг, тогда как за оспариваемый период она ежемесячно исполняла обязательства по оплате, задолженности не имеет.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяются общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и ч.2 ст. 200 ГК РФ).
При этом, заключение между ООО «УК «Вектор» и АО «Читаэнергосбыт» договора уступки прав требования (цессии) № 200/21ТП от 19.02.2021 года не влияет на течение срока исковой давности по требованию к Г.Н.А.., поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Кроме того суд учитывает следующее. В связи с неисполнением ответчиком обязательства, 16.10.2019 года ООО «УК «Вектор» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Кяхтинского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.Н.А.. задолженности за техническое обслуживание за период с ноября 2016 года по марта 2019 года в размере 46 836,45 руб., пени в размере 16 727,36 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, на основании статьи 129 ГПК РФ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 13.01.2022 г. по заявлению должника. В исковом порядке ООО «УК Вектор» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам не обращалось.
При этом, 15.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Н.А.. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по договору № 200/21 ТП за период с 01.11.2016 года по 31.10.2019 года в размере 46 836,45 руб., пени за просрочку платежей в размере 16 727,36 рублей, который отменен 21.07.2022 г., в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения. С настоящим иском в суд истец обратился в ноябре 2022 года. При этом, суд учитывает следующее.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так, из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика Г.Н.А. за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года следует, что размер задолженности составляет 46 836 рублей 45 копеек.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2022 года, в исковом порядке о взыскании задолженности АО «Читаэнергосбыт» обратилось в ноябре 2022 года.
Вместе с тем, как следует из выписки лицевого счета, фактические начисления по водоотведению и по холодному водоснабжению по среднему произведены по март 2017 года, по теплоснабжению – по январь 2019 года, по холодной воде и электричеству (ОДН) – по март 2019 года. То есть, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам последовало после истечения трехлетнего срока с момента образования задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года в размере 46 836 рублей 45 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы долга по внесению платы за содержание жилого помещения (техническое обслуживание) и коммунальные услуги, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в названной части по указанному периоду не приведено и судом таковых не установлено.
Что касается исковых требований о взыскании пени, суд учитывает положение ст. 207 ГК РФ, из которой следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.
Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к Г.Н.А. о взыскание задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.
Судья Жарникова О.В.