№ 2-3071/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003226-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

с участием ответчика ФИО5

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратился с иском в Таганрогский городской суд к лицам, являющимся наследниками умершего заемщика ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 116 701,03 руб. на срок до <дата> из расчёта 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По имеющимся у истца сведениям, ФИО1 умерла.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по составила: 94 977,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 606,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 252 582,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 1 775 138,08 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>

В свою очередь истец полагая, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 775 138,08 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Так же истец указывает, что после ряда заключённых договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ИП ФИО6 в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору: 94 977,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 606,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 252 582,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 94 977,96 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 977,96 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Протокольным определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО8.

Протокольным определением от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

В судебное заседание истец ИП ФИО6 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, в доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживала и не проживает. Ходатайствовала о применении судом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела. К материалам дела приобщены письменные возражения о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и отказе в иске по этим основаниям.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 116 701,03 руб. на срок до <дата> из расчета 24,80% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 4 628 руб., сумма последнего платежа – 4 655,07 руб. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Сумма процентов, подлежащих уплате согласно графику платежей – 49 934,04 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

<дата> <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>

<дата> между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

<дата> между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 94 977,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 606,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>

Как указывает истец платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО1 не вносились в период с <дата> по <дата> Таким образом, согласно расчету задолженность ФИО1 составляет: 94 977,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 606,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 252 582,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 1 775 138,08 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 775 138,08 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, после чего ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (прежняя фамилия ФИО1) Н.Е. умерла <дата>.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего в нотариальных конторах не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Однако, как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела у умершей ФИО1 имеются: дочь ФИО5, <дата> года рождения, супруг ФИО7, <дата> года рождения и сын ФИО2, <дата> года рождения.

В связи с установленными обстоятельствами, судом в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего должнику, которое может быть принято наследниками либо признано выморочным.

Как следует из выписки ЕГРН умершей ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляет 620 121,21 руб.

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Ответчиками ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не оспорено, что между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитной договор № от <дата>

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик ФИО7, ФИО2 и наследодатель ФИО1. на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно ФИО7, ФИО2 как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли после ФИО1 наследство.

Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено.

Указание ответчика ФИО5 о том, что ею действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не совершались, подтверждаются материалами дела, также не опровергаются ответчиками ФИО7 и ФИО2

Таким образом, с момента смерти заемщика ФИО1 к ее наследникам –ФИО7 и ФИО2 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору, в связи, с чем на них возлагается ответственность в пределах стоимости принятого ими наследства.

Ответчиками ФИО5 и ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство суд считает обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах в силу закона исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора (по договору цессии) и должника (в порядке наследования) не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В представленном в материалы дела кредитном договоре № от <дата> сторонами согласован график погашения задолженности, с указанием ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору предусмотрен <дата> (оборотная сторона л.д. 22).

Следовательно, по последнему периодическому платежу срок исковой давности истек <дата> При этом согласно выписке по счету (л.д. 114-116) последний платеж в размере 4 650 руб. в период действия кредитного договора был совершен заемщиком <дата>.

При этом неосведомленность правопреемника банка о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом того, что ИП ФИО6 обратился в суд по истечении трех лет со дня истечения срока действия кредитного договора, соответственно, по истечении срока исковой давности, учитывая отсутствие периодов приостановления и перерыва в течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с данной даты истец знал о своем нарушенном праве и мог своевременно обратиться за судебной защитой. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд в <дата>., то срок исковой давности считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчиков о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО6 к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО8 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.