дело № 2а-225/2023

УИД 10RS0011-01-2022-017899-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Республике Карелия об оспаривании действий налогового органа,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что являясь собственником транспортного средства BMV X5, 2002 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, по договору купли-продажи от 18.02.2021 продал указанный автомобиль ФИО2 Регистрация транспортного средства на нового собственника не была произведена своевременно, 24.05.2020 судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Поскольку транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1, налоговый орган начислил ФИО1 транспортный налог за весь 2021 год. Административный истец полагает начисление транспортного налога после передачи автомобиля новому собственнику незаконным, поскольку с момента заключения договора купли-продажи автомобилем не пользовался. ФИО1 просит суд признать незаконными действия УФНС России по Республике Карелия по начислению транспортного налога, обязать административного ответчика произвести перерасчет транспортного налога.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 административные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица ГУ ФСП по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 не явились, извещены.

На основании ст. 150, ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

На территории Республики Карелия ставки транспортного налога установлены ст. 6Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия".

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2015 N 03-05-06-04/76330 разъяснено, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Определяющим фактором для исчисления суммы транспортного налога в отношении транспортного средства, которое в течение налогового периода (т.е. календарного года) ставилось на регистрационный учет и (или) снималось с этого учета, является количество полных месяцев в этом налоговом периоде, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за тем или иным налогоплательщиком.

Как следует из направленных ФИО1 налоговых уведомлений № 34995982 от 03.08.2020, № 8845630 от 01.09.2021, № 4422200 от 01.09.2022 административному истцу начислен транспортный налог в отношении транспортного средства – автомобиля BMV X5, 2002 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> мощностью 150 л.с. за 2 месяца владения в 2019 году в размере 7150 руб., за полный календарный 2020 год в размере 42900 руб., за полный календарный 2021 год в размере 42900 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД на автомобиль BMV X5, 2002 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, право собственности в период с 22.10.2019 по 19.05.2022 зарегистрировано на ФИО1

18.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля BMV X5, 2002 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>.

На указанный автомобиль в рамках исполнительного производства № 28751/20/78026-ИП от 28.04.2020, возбужденного в отношении ФИО5, судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга наложен запрет на совершение регистрационных действий. При этом ФИО5 согласно учетным сведениям РЭО ГИБДД ранее являлся собственником указанного автомобиля (регистрация права 20.07.2013).

27.09.2022 в УФНС России по РК зарегистрировано письменное обращение ФИО1 (№ 84768) по вопросу исчисления транспортного налога. В своем заявлении ФИО1 просил налоговый орган произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль BMV X5, 2002 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> К заявлению приложена копия договора купли-продажи от 18.02.2021.

В ответ на обращение административного истца налоговый орган в письме № 13-24/22909 от 17.10.2022 указал, что налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем нахождение транспортных средств под запретом и арестом, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога. В перерасчете налога ФИО1 отказано.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о законности действий налогового органа по начислению административному истцу транспортного налога за период 2019-2021 и отсутствии правовых оснований для перерасчета транспортного налога, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства за конкретным лицом. Исчисленный административному истцу транспортный налог соответствует количеству полных месяцев налоговых периодов, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1, ставке налога, мощности двигателя.

Поскольку факт нарушения прав административного истца действиями со стороны налогового органа не нашел своего подтверждения, оспариваемое действие налогового органа является законным, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12.04.2023.