Решение по делу № 2-161/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2023

КОПИЯ.Дело № 2-161/2023 (2-2247/2022)

УИД 66RS0022-01-2022-002190-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 01.02.2023

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 (2-2247/2022 по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 132943 руб. 09 коп., пени за период с дата по дата в размере 1890 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно заключенному договору электроснабжения осуществляет поставку ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес> лицевой счет оформлен за номером № на жилое помещение по адресу: <адрес>. АО «ЭнергосбыТ Плюс» с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке выполнил все необходимые действия для побуждения ответчика погасить имеющуюся задолженность, в адрес ответчика высылались квитанции с указанием суммы основного долга. Потребитель оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. У ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 132943 руб. 09 коп., а также пени за период с дата по дата в размере 1890 руб. 15 коп.

Представитель истца Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.(ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения признается публичным договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 37 Федерального закона № 35-ФЗ от дата «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются, в том числе потребители электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, ранее домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2 3/4 доли, ФИО3 1/4 доли, что подтверждается ответом СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ» от дата.

ФИО2 умерла дата год, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АИ № от дата, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно заключенному договору электроснабжения осуществляет поставку ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет оформлен за номером № на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

У ответчика ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 132943 руб. 09 коп.

Согласно представленному истцом расчету, отраженному в выписке по лицевому счету № задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата составляет 132943 руб. 09 коп.

Судом, представленный со стороны истца расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию проверен, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения оплаты за потребленную электроэнергию, начислены пени за период с дата по дата в размере 1890 руб. 15 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у неё уважительных причин для просрочки погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Судом, представленный со стороны истца расчет пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию проверен, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общем размере 3 897 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 896 руб. 66 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 132943 руб. 09 коп., пени за период с дата по дата в размере 1890 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-161/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на 07.02.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова