Решение по делу № 2А-2368/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2368/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000956-26) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №21 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском (административное дело №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 10 613,00 рублей. Исчисленная сумма транспортного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена. Налоговым органом в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В установленный в требованиях срок транспортный налог и пени ответчиком в полном объеме не уплачены. Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями. Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2018 год в размере 10 613,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 162,20 рублей.

Кроме того, МИФНС России №21 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском (административное дело №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 10 028,00 рублей. Исчисленная сумма транспортного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена. Налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В установленный в требованиях срок транспортный налог и пени ответчиком в полном объеме не уплачены. Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями. Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2020 год в размере 10 028,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 35,10 рублей.

Кроме того, МИФНС России №21 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском (административное дело №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 10 418,00 рублей. Исчисленная сумма транспортного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена. Налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В установленный в требованиях срок транспортный налог и пени ответчиком в полном объеме не уплачены. Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями. Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 10 418,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 157,66 рублей.

** определением Ангарского городского суда ... административное дело № 2а-2368/2023 соединено в одно производство с административными делами № 2а-2515/2023 и № 2а-2521/2023, присвоен номер № 2а-2368/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000956-26).

Представитель административного истца МИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представила

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ** поддержал письменные возражения, суду дополнил, что в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ пропущен срок исковой давности по налоговым платежам. Полагал, что к данным правоотношениями возможно применение общих положений об исковой давности. После перерыва в судебном заседании ** дополнительных возражений, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Согласно части 1, 2 статьи 75 НК РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

ФИО1 являлась собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 218 л/с (2017-2020); <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 90 л/с (2017-2019).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленными на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ. Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику:

- за 2017 год транспортного налога в сумме 10 418,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **;

- за 2018 год транспортного налога в сумме 10 613,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **;

- за 2020 год транспортного налога в сумме 10 028,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **.

Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налог уплачен не был.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования:

- № от ** об уплате транспортного налога за 2017 в сумме 10 418,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 в сумме 157,66 рублей, со сроком исполнения **;

- № от ** об уплате транспортного налога за 2018 в сумме 10 613,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 в сумме 162,20 рублей, со сроком исполнения **;

- № от ** об уплате транспортного налога за 2020 в сумме 10 028,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 в сумме 35,10 рублей, со сроком исполнения **.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое требование об уплате транспортного налога и пени были направлены ответчику посредствам почтовой корреспонденции, то процедура направления налогового требования считается соблюденной.

В установленный срок налогоплательщик суммы задолженности, указанные в требовании, не погасила.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № 21 по Иркутской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд в течение 6 месяцев, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции закона на **).

** налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год на общую сумму 10 575,66 рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с момента, когда общая сумма заложенности по обязательным платежам превысила 3 000,00 рублей, по требованию № от **, т.е. в срок по ** включительно (**+6 месяцев=**).

** налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год на общую сумму 10 775,20 рублей.

** налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за 2020 год на общую сумму 10 063,10 рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с момента, когда общая сумма заложенности по обязательным платежам превысила 10 000,00 рублей, по требованию № от **, т.е. в срок по ** включительно (**+6 месяцев=**).

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлена, ** вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказов. Однако мер по урегулированию спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2017, 2018, 2020 в сумме 31 059,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 в сумме 354,96 рублей, то указанная задолженность в размере 31 413,96 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, сведений об уплате суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящих административных исков (**, **, **) срок обращения в суд с административными исками не пропущен, т.к. даты окончания указанного срока **, **, **, соответственно.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 и пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачена, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока для взыскания и ссылка на статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку к правоотношениям сторон по налоговым спорам не применима данная норма и противоречит положениям пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное прямо не предусмотрено законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 142,42 рубля в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, проживающей по адресу: ... ..., в доход государства:

транспортный налог за 2017, 2018, 2020 года в сумме 31 059 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 в сумме 354 рубля 96 копеек за период с ** по **, с ** по **, с ** по **.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 142 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.