Дело №
46RS0030-01-2022-011787-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была предоставлена карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, по условиям которого заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 57 024 руб. 18 коп., которую истец просил взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО3 - ФИО1
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен соответчик ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, возражений и/или дополнительных доказательств не представили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст.160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк во исполнение заключенного между сторонами эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard c лимитом кредита 15 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ФИО3 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя карты.
ФИО3 с Условиями и тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах, согласием заемщика с общими условиями договора.
ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 024 руб. 18 коп., в том числе: 7 030 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 49 993 руб. 41 коп. – просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
По информации нотариуса ФИО4 наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО2 – сестра и ФИО1 - отец.
Согласно материалам наследственного дела №, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, ФИО1 отказался от принятия наследства, наследство не принимал.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу, которая приняла наследство после смерти брата ФИО3 в виде недвижимого имущества. При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В тоже время, ответчик ФИО1 по данному делу таковым не является, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия указанным ответчиком наследственного имущества, достаточного для погашения долга наследодателя перед кредитором, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.
Иных наследников, в том числе по завещанию, которые бы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 024 руб. 18 коп., в том числе: 7 030 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 49 993 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руб. 73 коп., а всего ко взысканию 58 934 руб. 91 коп.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 09.03.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев