Дело № 2-794/2025

25RS0006-01-2025-001141-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 5 ноября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее общество) и ответчик заключили договоры займов №, № на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа со ссылкой на то, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует обратиться в суд в порядке искового производства. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты в общей сумме 68949,46 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом; судебные повестки получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота. О причине не явки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (ч.4 ст.117 ГПК РФ).

Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15000 руб. со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292,000 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15000 руб. со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292,000 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 4995 руб. со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292,000 % годовых.

По условиям индивидуального договора (п.6) ответчик обязался возвратить займы № и уплату процентов по ним в соответствии с графиком платежей по Договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей.

В соответствии с п.12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно п.14 индивидуальных условий общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику разъяснены и понятны. Ответчиком подтверждено, что с общими условиями Договора она согласна; также ответчик подтвердила свое согласие на обработку своих персональных данных.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.19 настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик ее подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №. Из реестра передаваемых прав Приложения № к договору уступки прав требования следует, что задолженность ФИО1 по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ передана ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра уступаемых прав Приложения № к договору уступки прав требования следует, что задолженность ФИО1 по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «СФО Стандарт».

В обоснование заявленных истцом требований суду предоставлен расчет задолженности по договору займа №, который составляет 29553,99 руб. из них: сумма основного долга составляет 13682,31 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15871,68 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа №, который составляет 29553,99 руб. из них: сумма основного долга составляет 13682,31 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15871,68 руб.

Согласно расчету задолженность по договору займа № составляет 6459,17 руб. из них: сумма основного долга составляет 4556,21 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5285,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик с указанными условиями договора потребительских займов была ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью в договоре, возражений относительно них не выразила и данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, в том числе по процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтверждены реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № №) общую сумму задолженности по договорам займов 28110885-1, 28110885-2, 28110885-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68949 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ