Решение по делу № 2-1713/2022 от 17.02.2023 - о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, внесении изменений в ЕГРН.

Гражданское дело №2-63/2023

(дело №2-1713/2022)

УИД: 67RS0001-01-2022-004134-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск 17 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи В.М. Мартыненко

при секретаре А.А. Гуркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 в суд обратилась ФИО4 (далее - истец) с иском к ФИО5 (далее - ответчик) о признании права собственности на наследство по закону, в соответствии с которым истец ссылалась на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города Смоленска.

Поскольку завещание и брачный договор не составлялись, наследование после смерти ФИО6, осуществляется по закону.

При обращении к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ею получено два свидетельства о праве на наследство по закону на ДД.ММ.ГГГГ долю восточной части жилого дома (блок-секции №2) кадастровый номер (далее - КН) № за <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и на 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу. Считает, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на её супружескую долю.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на 1/4 долю жилого дома и 1/2долю земельного участка из наследственного имущества умершего мужа, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ № что эти доли выделены в собственность второму наследнику - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО от первого брака, что, по мнению истца, является необоснованным и незаконным.

Полагает, что она унаследовала только свою супружескую долю, но не вступила в наследство на 1/2 долю наследственного имущества мужа, что не соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/4 долю в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секция №2) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ФИО4, в соответствии с которым истец ссылалась на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства на свою 1/2 долю наследственного имущества, как пережившая супруга и долю в наследственном имуществе мужа, ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получено два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю восточной части жилого дома (блок-секции №2) КН № за <адрес> площадью 67,3 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на 1/4 долю жилого дома и 1/2долю земельного участка из наследственного имущества умершего мужа, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ №, что эти доли выделены в собственность второму наследнику - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО от первого брака, что, по мнению истца, является необоснованным и незаконным.

В первом браке ФИО проживал с ФИО1 в квартире по <адрес> квартиру получил по месту своей работы. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После развода ФИО оставил квартиру бывшей жене и сыну вместе со всей мебелью, ушел жить к своей матери в жилой дом № где и проживал до дня смерти.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Истцом и ФИО

После регистрации брака истец и ФИО вели общее хозяйство в жилом доме <адрес> где фактическим владельцем являлась его мать - ФИО2.

При жизни матери было достигнуто соглашение о том, что после ее смерти дом перейдёт в равных долях ее сыновьям ФИО1 и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, сыновья решили провести капитальный ремонт ветхого жилья, провести в нем реконструкцию, разделив дом на две части (два блока), затем оформить право собственности на две семьи.

Жилой дом <адрес> имел общую полезную площадь <данные изъяты> кв.м., и числился за ФИО3.

Согласно Выписки из реестровой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Смоленское ОБТИ», на кадастровом учете стоял жилой дом <адрес> и числился за ФИО3.

Согласно Технического паспорта жилого дома <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Смоленское ОБТИ», жилой дом имел общую площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель не указан.

Из Выписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, установлено, что жилой дом № <адрес>, имеет кадастровый номер №, кадастровая стоимость не установлена.

Согласно Плана земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением Исполкома Смоленского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно Выписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ и Выписки от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Все вышеизложенное подтверждает тот факт, что на день смерти ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ), в наследственное имущество входил жилой дом площадью 66,1 кв.м., земельный участок площадью 600 кв.м., наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО2 ФИО1. и ФИО (по 1/2 доли земельного участка и жилого дома).

После проведения капитального ремонта ветхого дома площадью 66,1 кв.м., пристройки к нему дополнительных помещений (реконструкции), дом был разделен на две части (два блока), что требовало оформить право собственности на две семьи: ФИО1 и ФИО

При обращении в Администрацию города Смоленска, ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ за №. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома после реконструкции по причине отсутствия разрешения на реконструкцию жилого дома, выданного до вступления в силу ФЗ РФ № 340 от 03.08.2018.

В марте 2019 года на рассмотрении Заднепровского районного суда находилось гражданское дело №, предметом которого было сохранение жилого дома в реконструированном состоянии и принятие наследства ФИО1 и ФИО

Основанием обращения в суд являлся тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ наследство на жилой дом площадью 66,1 кв.м., и на земельный участок площадью 600 кв.м., не было узаконено.

Кроме того, в доме отсутствовало водоснабжение, газоснабжение и отопление, все проекты, водопровод, канализация, газоснабжение, отопление выполнялись специализированными организациями и оплачивались семьей истца самостоятельно: никаких наследственных средств на оплату этих работ, материалов и оборудования с 2010 года до 2018 года не имелось.

11.03.2019 вынесено решение Заднепровского районного суда по гражданскому делу №, на основании которого жилой дом № <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии с площадью 119,8 кв.м., разделен на две части и ФИО была выделена восточная часть дома № (блок-секция № 2) с площадью 67,3 кв. м., из которых 33,05 кв.м., было реконструировано за совместный бюджет, а часть дома площадью 37,25 кв.м., истцом и ее мужем пристроена полностью за счет собственных средств семьи.

В связи с тем, что еще до смерти матери, оба брата пришли к соглашению о разделе земельного участка, при этом каждая семья самостоятельно обрабатывала земельные участки, прилегающие к частям дома: ФИО1 западную, а ФИО восточную, в фактическом пользовании каждой семьи было по 300 кв.м., ранее выделенных ФИО3 перешедшие к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 обратились в Администрацию города Смоленска с просьбой предоставить бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ за № «...оснований для предоставления Вам бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, не имеется. Вам необходимо обратиться в Администрацию города Смоленска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в общую долевую собственность за плату с приложением документов, предусмотренных Приказом Минэкономразвития России от 12.01 2015 № 1».

Таким образом, никакого предоставления в собственность земельного участка как наследникам по закону Администрацией города Смоленска за ФИО и ФИО1 не признано.

В январе 2020 года ФИО и ФИО1 обратились в Заднепровский районный суд г. Смоленска с просьбой признать за ними право собственности на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска было вынесено решение по делу № в котором исковые требования удовлетворены:

- за ФИО признано право собственности на земельный участок площадью 734 кв.м.,

- за ФИО1 - право собственности на земельный участок площадью 597 кв.м.

Учитывая, что семьей истца были оплачены расходы по технической инвентаризации жилого дома, технический план на дом и блок-секцию, техническая инвентаризация земельного участка площадью 1 331 кв.м., и межевой план данного земельного участка, полностью оплачена государственная пошлина в суде от рыночной стоимости жилого дома и кадастровая стоимость земельного участка, следовательно, имеются правовые основания для обращения в суд о признании за истцом права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, как пережившей супруги и 1/2 долю от наследственного имущества умершего супруга: 1/4 долю от всего наследства.

При подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в суд от полной стоимости части дома площадью 67,3 кв.м., так и от стоимости всего земельного участка площадью 734 кв.м.

Если исходить из равенства сторон перед законом, на который ссылается нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону: по 1/2 доли на блок секцию и земельный участок на 2-х наследников 1-й очереди, следовательно, должны быть учтены в равной степени все расходы на оформление наследственного имущества: оплата расходов на проекты, материалы и оборудование за выполнение работ по водоснабжению, газоснабжению и отоплению части дома, расходы по технической инвентаризации жилого дома, за Технический план жилого дома, оплата за техническую инвентаризацию земельного участка площадью 1 331 кв.м., и за Межевой план данного земельного участка, оплата государственной пошлины в суде от рыночной стоимости жилого дома, оплата государственной пошлины в суде от кадастровой стоимости земельного участка, и иные платежи, без которых никакое наследственное имущество в нотариальной конторе не могло быть оформлено на ответчика, которые были оплачены в равной степени ФИО и ФИО4

ФИО4 не согласна с тем, что вынуждена нести все перечисленные расходы, а ответчику, ФИО5 передается 1/2 доля всего нажитого имущества истца с супругом за 20 лет совместной жизни и она фактически, лишается единственного жилья, что противоречит нормам действующего законодательства.

Истец принимала участие в погребение мужа, постоянно проживает в собственной части дома (блок-секции №2), постоянно пользуясь имуществом, а также земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи за свет, воду, отопление, а также иные платежи и налоги с имущества, тем самым фактически приняла все наследственное имущество.

На основании изложенного ФИО4 просила суд:

1. Признать за ФИО4, как пережившей супруге ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 734 кв.м., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с КН № за №, площадью 67,3 кв.м., расположенных по адресу<адрес>;

2. Признать за ФИО4 право на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества умершего мужа, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 734 кв.м., и на 1/4 долю в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с КН № за № расположенных по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м.

3. Признать недействительным и отменить:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю восточной части жилого дома (блок-секция №2), находящегося по адресу: город <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: улица <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № ФИО4, зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № ФИО4, зарегистрированное в реестре за №

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю восточной части жилого дома (блок-секция №2), находящегося по адресу: город <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № ФИО5, зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.

4. Признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО4 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> выполненную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре за №

5. Признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО4 на 1/2 долю восточной части жилого дома (блок-секция №2), находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненную на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу №, зарегистрированную в реестре за №

6. Признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО5 на 1/2 долю восточной части жилого дома (блок-секция №2), находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненную на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № и зарегистрированную в реестре за №

7. Признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО5 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> выполненную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области по наследственному делу № ФИО5, зарегистрированного в реестре за №л.д. 133-136).

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.10.2022 уточненное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда вновь поступило уточненное исковое заявление ФИО4, в соответствии с которым истец указывает, что в связи с получением судом материалов наследственного дела № открытого после смерти её мужа, ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец считает необходимым уточнить заявленные исковые требования и просит суд:

1. Внести изменения в соотношение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м., и в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес>, площадью 67,3 кв.м.

2. Признать за ФИО4, как за пережившей супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счёт части имущества, нажитого во время брака с наследодателем, право собственности на 1/4 долю в праве на собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м., и право собственности на 1/4 долю в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес> площадью 67,3 кв.м.

3. Признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве на собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м., и право собственности на 3/8 доли в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес>, площадью 67,3 кв.м, в счёт имущества полагающегося наследнику первой очереди после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве на собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м., и право собственности на 3/8 доли в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес>, площадью 67,3 кв.м., в счёт имущества полагающегося наследнику первой очереди после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

5. Внести изменение в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении размера долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м., и в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес>, площадью 67,3 кв.м.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на ранее изложенные в исковых заявлениях доводы и основания, а также указывает, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Заднепровского районного суда по гражданскому делу №, на основании которого жилой дом <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии с площадью 119,8 кв.м., разделен на две части и ФИО. была выделена восточная часть дома № (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м.

В период брака с ФИО за счёт совместных семейных доходов и вложений была произведена реконструкция, в результате которой по сути был создан новый объект часть дома № (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м., со всеми инженерными коммуникациями, которые ранее отсутствовали: водоснабжение, газоснабжение, канализация.

Считает, что часть дома № (блок-секция №2) в виде 1/2 доли увеличилась на 34,25 кв.м. (67,3 кв.м. - 33,05 кв.м. = 34,25 кв.м.).

Полагает, что в части дома № (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м., совместно нажитым имуществом является 34,25 кв.м. или примерно 1/2 доля.

Следовательно, доля пережившего супруга, т.е. доля истца в праве собственности на часть дома № (блок-секция №2) составляет половина от этой доли, т.е. 1/4 долю и на эту долю она вправе претендовать.

В связи с изложенным считает, что в наследственную массу её мужа будет входить 3/4 доли в праве собственности на часть дома № (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м.

Следовательно, при вступлении в наследство истице полагается 3/8 доли, а ответчику (сыну мужа от первого брака), также 3/8 доли на часть дома № (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м.

Исходя из изложенного, истица считает, что ей полагается по сумме двух долей (1/4 доли пережившего супруга + 3/8 доли в праве собственности как наследнику первой очереди = 5/8 доли), 5/8 доли в праве собственности на восточную часть жилого дома (блок-секции №2) с кадастровым номером № за <адрес> площадью 67,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым за ФИО признано право собственности на земельный участок площадью 734 кв.м., с кадастровым номером №

Полагает, что поскольку решением суда за её мужем было признано право собственности на земельный участок как за собственником части жилого дома на нём расположенного, и не имеет правового значения на кого из супругов оформлено всё имущество, то в результате вступления в наследство и оформления документов о праве собственности на землю, ей также полагается 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, как часть совместно нажитого имущества при выделении доли пережившего супруга, пропорционально доли в праве собственности на часть жилого дома.

Исходя из изложенного, истица считает, что ей полагается по сумме двух долей (1/4 доли пережившего супруга + 3/8 доли в праве собственности как наследнику первой очереди = 5/8 доли), 5/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 177-180).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 181).

Истец ФИО4, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя (л.д. 190,191).

Представитель истца ФИО4 - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в иске. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суду пояснил, что до 2018 года жилого дома и земельного участка в том виде, в котором они имеются на данный момент, не существовало. Реконструкция объекта была произведена за счет средств семьи его доверителя. При жизни наследодателем (ФИО2 было лишь принято решение о разделе имущества. До 2010 года были завершены только работы по внутренней реконструкции и отделке дома. Инженерные работы по подводке к дому коммуникаций, в том числе по газоснабжению, не были проведены. Ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1

Судом указанное ходатайство было удовлетворено и объявлен перерыв в судебном заседании до 17 февраля 2023 года 14 часов 15 минут.

17 февраля 2023 года в 14 часов 35 минут судебное заседание продолжено, состав суда прежний.

После перерыва в судебное заседание не явился представитель истца ФИО8, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ранее удовлетворенного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом сослались на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175). Возражали против отложения рассмотрения гражданского дела, обращая внимание суда на то, что судом неоднократно предлагалось представителю истца представить ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд неоднократно откладывал рассмотрение гражданского дела по ходатайству представителя истца, полагают, что в его действиях содержится злоупотребление своими правами.

Кроме того, представитель ответчика ФИО9 указала, что имеется установленный судебным решением факт, согласно которому жилой дом был реконструирован при жизни умершего наследодателя ФИО2 жилое помещение перешло мужу истца в порядке наследования уже в таком виде.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО7, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила (л.д. 190,192), ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 157).

Ранее ФИО7, принимая участие в судебном заседании 19.10.2022, суду пояснила, что на основании заявление истца было заведено наследственное дело после смерти ФИО6

В заявлении истец указала, что принимает наследственное имущество по всем основаниям вступления в наследство. Ей разъяснялись положения ст. 1142, ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 34, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ст. 1150 ГК РФ, право принять наследство, право отказаться от принятия наследства, положения о наследовании долговых обязательств умершего. Истец расписалась под всеми полученными разъяснениями. Также поступило заявление о принятии наследства от сына умершего. Он также принял наследство по всем основаниям для принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство было оформлено согласно поданному истцом заявлению. На транспортное средство и прицеп истец просила оформить право собственности, как на совместно нажитое имущество. В отношении жилого дома и земельного участка от истца не поступало заявления о признании права собственности, как на совместно нажитое имущество. Кроме того, истцом не было представлено каких-либо доказательств того факта, что указанное имущество было приобретено на совместные денежные средства. Все положения закона, касающиеся вступления в наследство, были истцу разъяснены.

Считает, что исковые требования не обоснованы, поскольку изначально истцу необходимо было выделить супружескую долю. Истец желала вступить в наследство, она указала имущество, составляющее наследственную массу, указала иных наследников. Она подала заявление на приобретение право собственности на имущество как пережившая супруга в отношении транспортного средства и прицепа, но не в отношении земельного участка и жилого дома (л.д. 124).

Просила суд приобщить к материалам дела ответ на заявление истца от 21.09.2022 (л.д. 123).

С учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчика и его представителя, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о проведении судебного разбирательства в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города Смоленска (л.д. 55).

Истец ФИО4 являлась женой ФИО что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Ответчик ФИО5 являлся сыном ФИО от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из материалов наследственного дела (л.д. 53-117) и ответа нотариуса на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти мужа, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу ФИО7 обратился ФИО5 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом ФИО4 заявила:

1. Восточную часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

2. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

3. 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

4. 1/2 (одну вторую) долю прицепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 58).

В связи с поступившим заявлением, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 (одну вторую) долю восточной части жилого дома, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, на 1/4 (одну четвертую) долю автомобиля, на 1/4 (одну четвертую) долю прицепа (л.д. 83-86).

На такие же доли выданы свидетельства о праве на наследство сыну наследодателя ФИО5: на 1/2 (одну вторую) долю восточной части жилого дома, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, на 1/4 (одну четвертую) долю автомобиля, на 1/4 (одну четвертую) долю прицепа (л.д. 87-90).

Нотариусом были разъяснены права ФИО4, как пережившей супруги, положения статей 34, 35 СК РФ, статьи 1150 ГК РФ, статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, 10.06.2022 ФИО4 также обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю имущества нажитого в браке в ФИО а именно:

1. Автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

2. Прицепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 61).

При этом, на выдачу свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, как пережившей супруге ФИО4 не претендовала, в заявление о выдаче свидетельства о праве собственности это имущество не указывала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно:

1. на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> 2/0 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

2. на 1/2 долю прицепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 91,92).

Истец полагает, что она унаследовала только свою супружескую долю, но не вступила в наследство на 1/2 долю наследственного имущества мужа, что не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец обосновывает свои требования тем, что в период брака с ФИО. за счёт совместных семейных доходов и вложений была произведена реконструкция, в результате которой по сути был создан новый объект часть дома № 25 (блок-секция №2) с площадью 67,3 кв.м., со всеми инженерными коммуникациями, которые ранее отсутствовали: водоснабжение, газоснабжение, канализация. Полагает, что поскольку решением суда за её мужем было признано право собственности на земельный участок как за собственником части жилого дома на нём расположенного, и не имеет правового значения на кого из супругов оформлено всё имущество, то в результате вступления в наследство и оформления документов о праве собственности на землю, ей также полагается 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, как часть совместно нажитого имущества при выделении доли пережившего супруга, пропорционально доли в праве собственности на часть жилого дома.

Согласно пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 1, статьи 4, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36, статьи 37 СК РФ следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости («Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).

Статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации, позволяющая суду признать имущество каждого из супругов их совместной собственностью при указанных в этой норме условиях, обеспечивает баланс имущественных интересов супругов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года N 1047-О).

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение для разрешения вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, является обязанностью и прерогативой судьи, в производстве которого находится указанное дело.

Судом при рассмотрении настоящего дела сторонам было распределено бремя доказывания.

В том числе стороне истца неоднократно разъяснялось о необходимости представления доказательств того, что в период брака сторонами производились неотделимые улучшения жилого дома (его части) и земельного участка, сведения о стоимости этих улучшений.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Без проведения судебной экспертизы определить какие неотделимые улучшения выполнены в спорном жилом дома (его части) и на спорном земельном участке, а также в какой период времени производились неотделимые улучшения и их стоимость (в том числе в период до ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти ФИО2 не представляется возможным.

Данные вопросы для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ судом неоднократно ставился на обсуждение вопрос о назначении экспертизы.

Однако стороны по делу, в том числе представитель истца, принимавший непосредственное участие в рассмотрении настоящего гражданского дела, от разрешения указанного вопроса уклонились.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что после смерти наследодателя ФИО2 проводились какие-либо работы, которые могли существенно увеличить стоимость жилого дома (его части) и земельного участка, истцом и его представителем в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, в производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску ФИО, ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, предметом которого было сохранение жилого дома в реконструированном состоянии и принятие наследства ФИО1 и ФИО При этом в обоснование заявленных требований было указано, что «При жизни ФИО2 решила разделить дом примерно на две равные части. В течение нескольких лет в доме проводились работы по его реконструкции и на момент её смерти в мае 2010 года реконструкция дома была фактически завершена».

Решением суда от 11.03.2019 было постановлено:

«Сохранить жилой дом <адрес>, в реконструированном состоянии с общей площадью 119,8 кв.м.

Произвести раздел жилого дома <адрес> на части, выделив в собственность:

ФИО1 западную часть дома (блок-секция N1), площадью 52,5 кв.м. (в т.ч. 24,2 кв.м. жилой).

ФИО восточную часть дома (блок-секцию N2) площадью 67,3 кв.м.(в т.ч. 24,2 кв.м. жилой)» (л.д. 21-22).

Кроме того, решением Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельные участки, было установлено, что у наследодателя истцов (наследодателя по настоящему спору и его брата) право собственности на жилой дом, возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, истцы в силу приведенного п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеют право приобрести бесплатно в собственность земельный участок площадью 1 331 кв.м.,находящийся в пользовании владельцев дома в таком размере, на что указывает справка ОБТИ. Между собственниками жилого дома, разделенного на части (блок-секции) - истцами по делу определен порядок пользования земельным участком по данному адресу, в пользовании ФИО1 находится часть данного земельного участка, имеющая площадь 597 кв.м., в пользовании ФИО находится часть данного земельного участка, имеющая площадь 734 кв.м. За каждым из них может быть признано право собственности на находящиеся у них в пользовании испрашиваемые ими земельные участки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

«Иск ФИО1 и ФИО удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>.» (л.д. 23-25).

Таким образом, земельный участок наследодателем был приобретен бесплатно.

Незначительное вложение денежных средств в отсутствие соответствующего письменного соглашения между сторонами о возникновении общей собственности на имущество, само по себе не порождает для лица, совершившего данные вложения, возникновение права собственности.

Факт того, что при рассмотрении спора о сохранении жилого дом в реконструированном состоянии и признания собственности на восточную часть дома, наследодателем ФИО были понесены судебные расходы, которые оплачивались из совместного с Истцом бюджета, не делает спорную восточную часть жилого дома совместным имуществом, поскольку жилой дом до реконструкции был фактически принят в наследство ФИО что и являлось основанием для признания за ним права собственности на реконструированную восточную часть дома.

Кроме того, истец, в своем исковом заявлении так же приравнивает оплату судебных расходов по делу о признании за наследодателем права собственности на спорный земельный участок к плате за приобретение, что в корне не верно.

Что же касается понесенных судебных расходов, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе и расходы на оплату услуг представителя. То есть, расходы понесенные наследодателем ФИО могли быть возмещены и возвращены в общий семейный бюджет.

Однако сведений о несении таких судебных расходов в материалы дела также не представлено.

Вопреки доводам истца и его представителя, представленные ими доказательства, не подтверждают с достоверностью наличие оснований, предусмотренных статьей 253 ГК РФ, статьей 37 СК РФ, для признания спорных части жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 в полном объеме, при этом учитывает, что нотариусом в надлежащем порядке в соответствии с действующим законодательство выданы истцу и ответчику соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, а истцу и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, внесении изменений в ЕГРН, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _______________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.