Дело №2а-1089/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при помощнике судьи Сарпининой Н.А.

06 марта 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, "."..г. вынесено судебное решение об установлении отцовства и взыскании с него алиментов в размере 25% от дохода на содержание несовершеннолетней ФИО2 Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в Волжский городской отдел судебных приставов №... для принудительного взыскания алиментов.

В дальнейшем, по устной договоренности с взыскателем ФИО4 пришли к обоюдному соглашению по выплате алиментов единовременно в размере 2000000 рублей. ФИО4 сама настаивала на данной сумме и заключении соглашения, поскольку намеревалась улучшить жилищные условия ребенка путем приобретения на ФИО2 недвижимого имущества. По условиям соглашения, взыскатель обязалась отозвать исполнительный лист и написать расписку о получении денег в счет алиментов. "."..г. ФИО1 передал ФИО4 в счет оплаты алиментов 2000000 рублей, которая написала расписку в их получении с указанием, что претензий по алиментам не имеет.

В течении двух лет административный истец общался с дочерью ФИО2, приобретал для неё подарки, одежду и обувь, продукты питания, при этом передавал ФИО4 денежные средства на приобретение для дочери лекарств, прочие необходимые расходы. При этом у ФИО4 никаких требований и претензий по алиментам не возникало. Сама ФИО4 с момента рождения дочери не работала и самостоятельно ребенка не содержала.

Впоследствии взыскателем ФИО4 был получен дубликат исполнительного листа, на основании которого судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства "."..г. на приеме у пристава ФИО1 передал судебному приставу расписку о получении взыскателем от должника денежных средств в сумме 2000000 рублей в счет уплаты алиментов. Однако, при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом расписка не принята во внимание.

"."..г. ФИО1 вновь обратился к приставу с требованием о расчете задолженности с учетом полученной взыскателем по расписке суммы. "."..г. приставом ФИО3 удовлетворено требование ФИО1

Однако, "."..г. и "."..г. с заработной платы административного истца удержаны денежные средства в размере 70%. На что, "."..г. ФИО1 через портал Госуслуг обратился с жалобой в ГУФССП по <адрес>, и, "."..г. ему оказано в её удовлетворении.

При этом с банковских счетов ФИО1 списаны денежные средства: "."..г. – 10497 рублей 35 копеек; "."..г. – 6533 рубля 33 копейки; "."..г. – 6106 рублей 80 копеек; "."..г. – 22212 рублей 91 копейка; "."..г. – 5810 рублей. Кроме того, удержания из заработной платы производятся более чем 70%, поскольку изначально удержания производятся бухгалтером по месту работы, а впоследствии еще и с остатка на банковской карте.

С учетом уточнения исковых требований, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО3 по списанию денежных средств в счет алиментов, обязать судебного пристава учесть при расчетах расписку от "."..г., обязать пристава снять аресты с банковских счетов, чтобы не допускать взыскания в большем размере, разрешенном законодательством.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные с учетом уточнения требования поддержал, указав, что в счет погашения алиментов им передано взыскателю 2000000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка, которую судебный пристав не обоснованно не учитывает при расчете текущих алиментов, при этом, расчет задолженности по алиментам он не оспаривает, полагает достаточным принять указанную расписку. Не согласен с наложением арестов на банковские дебетовые счета в ВТБ Банке, Банк Открытие и Газпромбанке. На карту Газпробанка приходит его заработная плата, с которой уже произведены удержания в счет алиментов работодателем, о чем он также сообщал судебному приставу.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что судебным приставом после возбуждения исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладываются аресты на банковские счета должника, поскольку при взыскании алиментов учитываются все доходы должника, которые могут поступать, в том числе, и на счет, открытый для зачисления заработной платы. Сведения о списании денежных средств с банковской карты, на которую производятся перечисления заработной платы, судебному приставу должником не представлено. Судебным приставом на любой стадии исполнительного производства может производится расчет задолженности по алиментам. Факт того, что взыскатель получила от должника в счет алиментов 2000000 рублей, оспаривается взыскателем, который был опрошен судебным приставом. Кроме того, приставу было предоставлено решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г.. В случае, если работодатель удерживает из заработной платы должника в счет алиментов денежную сумму, то он при перечислении оставшейся суммы на банковский счет должника должен об этом указывать путем приведения соответствующего кода вида дохода.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ФИО3, взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

Положениями части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Указание Банка России от 14 октября 2019 года № 5286-У) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

На основании части 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...) с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, "."..г. года рождения, в размере ? части заработка, и (или) иного дохода, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание алиментов, который предъявлен в ФИО5 СП №... для принудительного исполнения, где "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

"."..г. взыскатель ФИО4 обратилась в ФИО5 СП №... с заявлением от "."..г. о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа, указав, что должником исполнены алиментные обязательства путем выплаты взыскателю 2000000 рублей, приложив расписку о получении указанной суммы.

Как следует из расписки от "."..г., ФИО4 получила от ФИО1 алименты в сумме 2000000 рублей на содержание ребенка ФИО2 за весь период и до совершеннолетия ребенка. Сумму получила в полном объеме, претензий не имеет.

"."..г. исполнительное производство №...-ИП было окончено.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО4 выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, "."..г. года рождения, в размере ? части заработка.

На основании дубликата исполнительного документа и заявления взыскателя, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ФИО8 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1

Постановлением установлено, что должник обязан указать виды доходов, на которые согласно статье 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание; сообщить сведения о его счетах, находящихся в банках, иных кредитных организациях, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

"."..г. должник посредством обращения через сайт Госуслуг направил в ФИО5 СП № 2 заявление №..., в котором указал на наличие на расписки взыскателя о получении единовременно суммы алиментов и просил «закрыть» исполнительное производство. К данному обращению должником были приложены, в том числе, расписка взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства, справка работодателя по выплате алиментов.

"."..г. в ФИО5 СП №... должником посредством Госуслуг вновь направлено обращение №..., с указанием об изменении места жительства и приложением расписки об исполнении алиментных обязательств в сумме 2000000 рублей, а также требованием о приостановлении исполнительного производства и прекращении взыскания с доходов, приложив к обращению расписку, постановление пристава, извещение об осуществлении операции и другие документы.

Постановлением пристава ФИО3 от "."..г. должнику отказано в приостановлении исполнительного производства №...-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом ФИО3 составлена справка, согласно которой, взыскатель посредством телефонного разговора сообщила, что расписка не соответствует действительности.

"."..г. приставом ФИО3 принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО Сбербанк России, Банке Газпромбанк (АО) Южный; "."..г. – в банке ПАО Банк Открытие; "."..г. – в банке ПАО Банк ВТБ.

"."..г. приставом Волжского ГОСП №... ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в АО «ТЕКСКОР» в размере 31789 рублей 10 копеек. В постановлении указано удержания производить ежемесячно в рмзере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном листе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 31789 рублей 10 копеек.

"."..г. приставом Волжского ГОСП №... ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. и до совершеннолетия ребенка, по месту его работы в АО «ТЕКСКОР». В постановлении указано об утрате силы ранее принятого постановления от "."..г. об обращении взыскания на заработную плату.

ФИО1 обратился в Волжский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании расписки действительной, признании полного исполнения обязательств, просил признать расписку от "."..г. действительной, признать полное исполнение алиментных обязательств в пользу ФИО4 на несовершеннолетнюю ФИО2, обратить к немедленному исполнению решение суда; аннулировать все выданные исполнительные листы по делу о взыскании алиментов от "."..г. №..., в том числе дубликат.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в требованиях ФИО1 отказано. Решение суда в законную силу не вступило.

"."..г. должник вновь обратился к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам с учетом выплаченных взыскателю в счет алиментов 2000000 рублей.

"."..г. приставом ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., размер задолженности составил на "."..г. – 232806 рублей 86 копеек.

"."..г. вновь произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., который приставом определен в размере 232253 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По общему правилу в административном судопроизводстве, суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассмотреть дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное указанной выше статьей кодекса право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространятся на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Судом в целях реализации процессуальных прав административного истца предлагалось уточнить заявленные требования, заявление об уточнении требований было принято к производству суда. И окончательно сформулированные административным истцом требования состоят из требований о признании незаконными в рамках исполнительного производства №...-ИП действий пристава ФИО3, выразившихся в списании денежных средств в счет алиментов, возложении на пристава обязанности учесть при расчетах расписку от "."..г. и снять аресты с банковских счетов должника в целях недопущения взыскания в большем, чем предусмотрено законодательством, размере.

Намерения последующего уточнения заявленных требований ФИО1 не изъявил, напротив, обратился с соответствующим заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В этой связи, суд связан тем предметом требований, который определен административным истцом к моменту рассмотрения дела по существу.

Относительно доводов административного истца о незаконности действий пристава ФИО3 по списанию денежных средств в счет уплаты алиментов и наложении арестов на денежные средства в банке, судом установлено, что с банковских счетов ФИО1 списаны денежные средства: "."..г. – 10497 рублей 35 копеек; "."..г. – 6533 рубля 33 копейки; "."..г. – 6106 рублей 80 копеек; "."..г. – 22212 рублей 91 копейка; "."..г. – 5810 рублей.

В материалы исполнительного производства должником представлены справки о размере дохода по месту работы, в том числе, за 2020-2022 год, что было учтено приставом при расчете задолженности по алиментам, который предметом настоящего спора не является, на соответствующий вопрос суда ФИО1 пояснил, что не оспаривает расчет задолженности по алиментам.

Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Суд соглашается с доводами возражений представителя административного ответчика о том, что закон не запрещает наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке иной кредитной организации, даже при условии обращения взыскания на заработную плату должника, поскольку не исключено поступление на тот же счет иных денежных средств, которые отношения к заработной плате не имеют и за счет которых удержаний в счет исполнения требований исполнительного документа не производилось.

Данных о счете, на который осуществляется зачисление заработной платы, административным истцом представлено не было, в свою очередь, в силу приведенных выше положений, работодатель, как лицо, выплачивающее гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязан указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Приведенные обстоятельства в полной мере указывают на то, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в соответствии с действующим ФЗ «Об исполнительном производстве», который не содержит запрета на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в совокупности с обращением взыскания на заработную плату должника.

В добровольном порядке ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачиваются, иного из материалов административного дела не усматривается.

Относительно требований административного истца о понуждении пристава к учету при расчетах расписки взыскателя от "."..г. об уплате алиментов в сумме 2000000 рублей, суд исходит из изложенного выше относительно соблюдения требований ч. 1 ст. 178 КАС РФ, и полагает, что данное требование является способом восстановления нарушенного права, о защите которого административным истцом не заявлено, поскольку расчет задолженности по алиментам в пределах данного административного дела не оспаривается.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №2 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконными в рамках исполнительного производства №...-ИП действий, выразившихся в списании денежных средств в счет алиментов, возложении на пристава обязанности учесть при расчетах расписку от "."..г. и снять аресты с банковских счетов должника в целях недопущения взыскания в большем, чем предусмотрено законодательством, размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка: мотивированный текст решения составлен 10 марта 2023 года.

Судья : /подпись/