Дело №

УИД 28RS00№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего АО «Амурснабсбыт» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, у находившегося в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства –марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от веранды <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 386 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин., ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 386 г. и удерживая его при себе проследовал в помещение летней кухни во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где часть растительной массы положил россыпью на мешковине, при этом части растительной массы использовал для своего личного употребления, остатки поместил в черный полимерный пакет, который положил на пол в летней кухне, таким образом незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой 386 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления до момента обнаружения сотрудником ГКОН ОМВД России «Тамбовский», то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 53 минуту в ходе осмотра места происшествия в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> по месту жительства ФИО1 сотрудником полиции ОМВД России «Тамбовский» изъята растительная масса россыпью, упакованная в полимерный пакет и растительная масса в полимерном пакете, являющейся согласно заключению эксперта №-х от 18.08.2023г. наркотическим средством –марихуаной, массой 114 г. в одном пакете и 272 г. во втором пакете, общей массой 386 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для своего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 13.08.2023г. он находился по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 09 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство – коноплю, путем курения. Так как он знал, что у него за домом в палисаднике произрастает дикорастущая конопля, которую он не сажал, росла сама по себе, он пошел и с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут насобирал верхушечные части и листья конопли, сложил в пакет и отнес в помещение летней кухни и положил их россыпью на мешок, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее он взял часть дикорастущей конопли в кухне и из нее приготовил гашишное масло и скурил его, а остатки сложил в черный полимерный пакет, который положил в помещение летней кухни. Дверь в летней кухне он закрывать не стал, так как никогда не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, для того, что бы выписать предписание по уничтожению дикорастущей конопли, так как ее было видно с дороги, он разрешил войти им к нему во двор. Около 15 ч. 00 мин., когда сотрудники полиции проходили мимо летней кухни, то увидели через открытую дверь, как на коробках сушится принадлежащая ему конопля. После этого один из сотрудников спросил у него, что находится внутри летней кухни, он не стал обманывать и ответил, что там находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, так как понял, что он не сможет распорядиться коноплей и у него ее все равно изымут. Сотрудники полиции пригласили понятых и сообщили ему, что сейчас будет проведен осмотр мест происшествия, разъяснили права и обязанности понятым, а так же и ему. Затем сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял у него дикорастущую коноплю и поместил ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. Далее сотрудник полиции изъял черный полимерный пакет, внутри которого находились остатки дикорастущей конопли. Горловину данного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. От него было отобрано объяснение. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного потребления, без цели сбыта (л.д.72-74 ).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Тамбовский» в должности оперуполномоченного ГКОН. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он на служебном автотранспорте подъехал к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес> с целью выписать предписание об уничтожении наркосодержащих растений, так как с дороги данного дома было видно, что во дворе растет дикорастущая конопля. Когда он подъехал к дому, к нему вышел мужчина, который представился ФИО1 С его разрешения он зашел во двор <адрес>, чтобы осмотреть территорию двора и выписать предписание об уничтожении обнаруженных наркосодержащих растений. Проходя мимо летней кухни, он через открытую дверь около 15 ч. 00 мин. заметил, что внутри на мешках сушится сырая растительная масса с запахом конопли. Тогда он спросил у ФИО1, что находится внутри летней кухни и кому это принадлежит, ФИО1 не стал отпираться и ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного потребления путем курения. В целях производства предстоящих процессуальных мероприятий он пригласил для участия в качестве понятых двух местных жителей, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил об обнаружении по месту жительства ФИО1 в летней кухне растительной массы с запахом конопли. Далее он провел осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Во время осмотра он у ФИО1 спросил, что находится внутри летней кухни и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Далее был изъят черный полимерный пакет с растительной массой, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке. На бирке ФИО1 и понятые расписались. После этого была собрана в черный полимерный пакет и изъята сырая растительная масса, рассыпанная россыпью на мешковине, горловину данного пакета он перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке. На бирке ФИО1 и понятые расписались. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия. Содержание протокола было оглашено им вслух, все участвовавшие лица согласились с его содержанием и подписали протокол (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 00 минут она возвращалась домой, проходя по <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Кроме неё также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Далее они проследовали к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес>, где рядом с домом находился неизвестный ей молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1 Сотрудник полиции представился им, разъяснил их права и обязанности. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли к помещению летней кухни указанного дома. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится, а так же кому принадлежит рассыпанная на мешке растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, которую он некоторое время назад насобирал, и планировал употребить путем курения, а также пояснил, что рассыпанная растительная масса принадлежит ему, которую он также насобирал для собственного потребления путем курения. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого по предложению сотрудника полиции ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась растительная масса с запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудник полиции собрал в черный полимерный пакет и изъял сырую растительную массу, рассыпанную россыпью на мешковине, горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом она поставила там свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 05 минут он возвращался домой, проходя по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него также была приглашена в качестве понятого еще одна женщина. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где рядом с домом находился неизвестный ему молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1 Сотрудник полиции представился им, разъяснил права и обязанности. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли к помещению летней кухни указанного дома. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится, и кому принадлежит рассыпанная на мешке растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, которую он хотел употребить путем курения, а так же пояснил, что растительная масса принадлежит ему, которую он так же некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого по предложению сотрудника полиции ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась растительная масса с запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудник полиции изъял в черный полимерный пакет растительную массу, горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом он поставил там свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает в <адрес> муниципального округа <адрес> совместно с мужем ФИО1 Наркотические средства она никогда не употребляла и не употребляет. У них во дворе дома в палисаднике росла дикорастущая конопля, которую они не сажали, росла сама по себе. Она видела, что у них в летней кухне лежала сушилась конопля, у мужа она ничего не спрашивала, так как ей было не интересно. Данная растительная масса ей не принадлежала (л.д.65-66).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минуту в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» поступило сообщение по телефону от о/у ГКОН ОМВД России «Тамбовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении летней кухни обнаружена сырая растительная масса, принадлежащая ФИО1 (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес>. На момент осмотра места происшествия данный участок огорожен металлическим забором. Далее за калиткой прямо расположен жилой дом, выполненный из древесины. Справа от здания дома в 5 метрах расположено здание летней кухни. В кухни слева на картоне обнаружена россыпью на мешковине сырая растительная масса, которая изымается и упаковывается в черный полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью и опечатывается оттиском мастичной печати, где участвующие в осмотре места происшествия поставили подписи. Далее слева был обнаружен еще один черный полимерный пакет с растительной массой, который опечатывается аналогичным способом. Со слов ФИО1 следует, что обнаруженная растительная масса является коноплей, из которой он хотел приготовить наркотическое средство и употребить путем курения лично, без цели сбыта (л.д.6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для справок №» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 4492 от 14.08.2023г., упаковал ФИО6». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается.

Объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для справок №» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» заключение эксперта№-х от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 4492 от 14.08.2023г., упаковал ФИО6». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается (л.д.54-55);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому участвующий ФИО1 изъявил желание добровольно показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. Проверка показаний на месте начата на участке местности возле <адрес> муниципального округа <адрес>. Находясь на указанной территории, ФИО1 предлагает участникам следственного действия пройти на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от веранды <адрес> муниципального округа <адрес>, где поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут на данном участке местности он руками насобирал верхушечные части и листья конопли. Далее ФИО1 указывает на пол в помещении летней кухни во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, где он россыпью на мешковине, а так же в черном полимерном пакете хранил наркотическое средство – марихуану (л.д.45-48);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства 114 <адрес> на экспертизу растительная масса в пакете №, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства 272 г. (л.д.20-21).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными доказательствами.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, марихуана – 386 г. (114 г. и 272 г.), является крупным.

Совершая незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики ОУПП и ПДН ОМВД «Тамбовский» ФИО1 проживает в <адрес>. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.13, 20.21, 20.20 КоАП РФ. В настоящее время трудоустроен в АО «Амурснабсбыт», употребляет спиртное. По характеру скрытный, спокойный. С соседями и жителями села не конфликтует. В общественной жизни не участвует (л.д. 94).

По месту работы в АО «Амурснабсбыт» характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым работником, вежли, тактичен, свои должностные обязанности выполняет добросовестно и профессионально, не конфликтный, отношения в коллективе поддерживает доброжелательные (л.д. 92).

На учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Средняя вторая стадия зависимости от каннабиноидов, алкоголя» (л.д. 86, 88).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 рассказал в объяснении об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественном положении, размер его заработной платы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 9 360 рублей, поскольку оснований для его освобождения от данных расходов не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 114 г.; полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 272 г., изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь