Дело № 2-3456/2025
УИД 25RS0002-01-2025-006153-65
мотивированное решение
изготовлено 13 ноября 2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,
установил:
представитель истца обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО2, обратился 07.10.2021 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Страховая пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена.
ОСФР по Приморскому краю был сделан запрос об обучении, по очной форме, в КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж», который предоставил справку от 07.09.2021г. № 204.
Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты.
КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж», предоставил список об отчислении ответчика из числа студентов.
В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 51303,37 руб., о чем специалистами истца составлен протокол № 9150.
Просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в размере 51 303, 37 рубля за период с 01.01.2024 по 30.09.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 1 января 2015г. регламентируются: Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким образом, в случае прекращения обучения, граждане в возрасте от 18 до 23 лет, теряют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям старше 18 лет только при условии их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, то законодатель частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, федеральным законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность и своевременность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, обратился 07.10.2021 г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Страховая пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена.
ОСФР по Приморскому краю был сделан запрос об обучении, по очной форме, в КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж», который предоставил справку от 07.09.2021г. № 204.
Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты.
КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж», предоставил список об отчислении ответчика из числа студентов.
В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 51303,37 руб., о чем специалистами истца составлен протокол № 9150.
В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом ч.2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В силу приведенных положений и разъяснений, денежные средства, излишне выплаченные пенсионеру в качестве социальной ежемесячной выплаты, то есть в качестве одной из составляющих его дохода, в качестве средств к существованию, должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. И именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета.
Денежные средства, в сумме 51 303,37 руб. являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение пенсии, повлекли перерасход средств бюджета истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата>, паспорт <номер>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере в размере 51 303, 37 рубля за период с 01.01.2024 по 30.09.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель