УИД 61RS0023-01-2022-003514-04

Дело №2-2847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») сослалось на следующее: 27.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору потребительского займа исполнены в полном объеме, путем перевода на банковскую карту ответчика денежной суммы в размере 29 500 руб.

Однако в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, требование на которое по договору об уступке прав (требование) №ММ-35.09.21 от 21.09.2021 перешло к ООО «АСВ».

Задолженность ответчика за период 28.03.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2021 составила 73 750 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 29 500руб., сумма задолженности по процентам – 42 671 руб. 75 коп., сумма задолженности по пени – 1 578 руб. 25 коп.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании суммы долга, был отменен по заявлению должника на основании определения от 05.03.2022.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с 28.03.2020 по 21.09.2021 в размере 73 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 750 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации - и по адресу, указанному ФИО1 в анкете на получение займа -

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставлены ФИО1 в займ денежные средства в сумме 29 500 руб. под 365% годовых, единовременный платеж в сумме 38 350 руб. уплачивается 28.03.2020.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman/ru.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В подтверждение заключения договора займа ответчику были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. на его банковскую карту, что подтверждается распечаткой из программно-аппаратного комплекса Payneteasy ООО ЭсБиСи Технологии" с указанием номера в системе, даты и времени поступления транзакции в систему, суммы и валюты операции, указание на расчетный счет в Транскапитал банк, держателя карты – Дыченко в А., банк-эмитент карты Сбербанк, а также номер карты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав третьим лицам.

21.09.2021 по договору об уступке прав (требований) ММ-Ц-35-09.21 раво требования задолженности от ФИО1 по договору займа №8689341 от 27.02.2020 ООО МФК «Мани Мен» было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». ООО МФК «Мани Мен» уведомило должника ФИО1 о смене кредитора, направив уведомление через личный кабинет заемщика.

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Шахтинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка судебного участка №5 Шахтинского судебного участка судебный приказ №2-5-1631/2021 от 09.11.2021 отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа за период с 28.03.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2021 (дата договора цессии) составила 73 750 руб., из них: сумма основного долга - 29 500 руб., сумма процентов – 42 671 руб. 75 коп., пени – 1 578 руб. 25 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца основного долга в размере 29 500 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа №8689341 от 27.02.2020, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных частью 21 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер процентов и неустойки (штрафа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ.

Суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» суммы задолженности по договору займа № от 27.02.2020 за период с 28.03.2020 по 21.09.2021 в размере 73 750 руб., из них: сумма основного долга - 29 500 руб., сумма процентов – 42 671 руб. 75 коп., пени – 1 578 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 412 руб. 50 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 27.02.2020 за период с 28.03.2020 по 21.09.2021 в размере 73 750 руб., судебные расходы в размере 2 412 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 13.07.2022.

Судья: