61RS0012-01-2023-000531-46
отметка об исполнении решения Дело №2-1195/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 14.10.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11190594, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 245000 руб., со сроком возврата - не позднее 07.10.2024. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: с 14.10.2019 по 30.09.2022 по ставке 12,50% годовых; с 01.10.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,50% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0594 от 14.10.2019. ФИО1 в нарушение Кредитного договора №11190594 от 14.10.2019 свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 11.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №11190594 от 14.10.2019 составляет 142589 руб. 11 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131972,66 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8965,87 рублей; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 1306,53 рубля; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 344,05 рубля. 11.11.2022 Банком ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора №11190594 от 14.10.2019 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. ПАО КБ «Центр-инвест» со ссылкой на ст.ст.450, 452, ч.2 ст.819 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор №11190594 от 14.10.2019; взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №11190594 от 14.10.2019 в размере 142589 руб. 11 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4051 руб. 78 коп..
В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу: <адрес>, согласно адресной справке (л.д.38) Направленная ответчику судом почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает иск ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.10.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11190594, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 245000 руб., со сроком возврата - не позднее 07.10.2024. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 раздела 2 кредитного договора: с 14.10.2019 по 30.09.2022 по ставке 12,50% годовых; с 01.10.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,50% годовых (л.д.4-7).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита ПАО КБ «Центр-Инвест» выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0594 от 14.10.2019 (л.д.12). Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорен.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору №11190594 от 14.10.2019 (л.д.14-17). В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.
В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №11190594 от 14.10.2019 по состоянию на 11.01.2023 составляет 142589 руб. 11 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131972,66 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8965,87 рублей; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 1306,53 рубля; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 344,05 руб.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств погашения кредитных обязательств в большем, чем указывает в своем расчете истец размере. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем судом принимается расчет истца.
В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и условий кредитного договора №11190594 от 14.10.2019 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 11.11.2022 ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №11190594 от 14.10.2019 и о погашении задолженности по данному договору (л.д.18). Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования ответчик ФИО1 в предоставленный ей срок не исполнила.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №11190594 от 14.10.2019, взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пеней по состоянию на 11.01.2023 в размере 142589 руб. 11 коп. обоснованы, соответствуют правам кредитора и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4051 руб. 78 коп. подтверждены платежным поручением №003 от 25.01.2023 (л.д.24) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №11190594 от 14.10.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО9.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору №11190594 от 14.10.2019 по состоянию на 11.01.2023 в размере 142589 рублей 11 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131972 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8965 рублей 87 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 1306 рублей 53 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 344 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4051 рублей 78 копеек, а всего взыскать 146640 рублей 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2023 года.
Судья: Е.А. Цуканова