Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО19,

с участием истца ФИО14,

представителя истца ФИО27,

представителя ответчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации городского округа Горловка ФИО3 Республики, об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО14, обратился в суд с иском к ответчику, который уточнила в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательной редакции которого просит установить факт постоянного совместного проживания одной семьей с наследодателем ФИО13, с 2009 года до дня её смерти ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО13, являлась дочерью ФИО8, которая была падчерицей её родной бабушки ФИО10 Она длительное время, более пяти лет, проживала совместно с ФИО13, в <адрес>, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежащая умершей. Она, как наследник четвертой очереди фактически приняла наследственное имущество, вступила в управление наследственным имуществом, поскольку на день смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги, однако пропустила установленный действующим законодательством срок для подачи заявления о принятии наследства в связи с ведением боевых действий на территории <адрес> и тяжелым финансовым положением. Просит установить факт постоянного совместного проживания с наследодателем ФИО13, с 2009 года до дня её смерти и признать за ней права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО14, на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что её матерью являлась ФИО1, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО10, соответственно она является внучкой ФИО10 Её бабушка вышла замуж за ФИО5, у которого было две дочери, в том числе несовершеннолетняя ФИО2, которая стала падчерицей ФИО10 По достижении совершеннолетия ФИО2, зарегистрировала брак с ФИО9 и в данном браке родилась ФИО11. Семья проживала в <адрес>. ФИО8, и её супруг вели аморальный образ жизни, поэтому несовершеннолетняя ФИО11 воспитывалась её бабушкой ФИО10, а она была для неё как старшая сестра. Родители ФИО11, рано умерли – мать в 1997 году, а место нахождение отца установлено не было. Со слов общих знакомых стало известно, что он также умер. В 1999 году ФИО10 и ФИО11 приватизировали квартиру, в которой проживали и она стала принадлежать им на праве общей совместной собственности. После смерти ФИО10, наследственное имущество в виде ? доли <адрес> дом

е № по <адрес> приняла её мать- ФИО1, и, поскольку ФИО11, была сиротой, постоянно проживала в спорной квартире, мать приняла решение отдать ей свою долю в <адрес>, заключив с ней договор купли-продажи в 2006 году. В 2007 году ФИО11, заключила брак с ФИО12, который отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес> и изменила фамилию на ФИО31, детей от брака у них не было. В 2012 году указанный брак был расторгнут, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО12, с ФИО13, не жил, он жил своей жизнью. ФИО13, страдала ожирением, её вес составлял 300 кг, она практически не ходила, передвигалась с трудом по квартире и не могла самостоятельно себя обслуживать, поэтому с 2009 года она стала проживать совместно с ФИО13, по адресу: <адрес>, вела с ней общее хозяйство и быт, полностью обеспечивала её уходом, поскольку кроме неё, у ФИО13, не было никого из родственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. После её смерти открылось наследство в виде <адрес> похоронила ФИО13, после её смерти вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению и поддержанию в надлежащем техническом состоянии, несет расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги. Она является наследником четвертой очереди на наследственное имущество ФИО13, поскольку проживала с ней более пяти лет до времени открытия наследства, приняла наследство после её смерти, однако своевременно не обратилась к нотариусу в связи с ведением боевых действий на территории <адрес>. Просила установить факт совместного проживания с ФИО13 и признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО21, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указала, что истец и ФИО13, являлись дальними родственниками, их родители были сводными сестрами. ФИО13, была одинокой, страдала ожирением, в связи с чем не могла самостоятельно ухаживать и обслуживать себя. С 2009 года истец стала постоянно проживать вместе с ФИО13, поскольку ФИО13, нуждалась в постоянной посторонней помощи и иных родственников у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>, в которой истец осталась проживать после смерти наследодателя, нести расходы по его содержанию, тем самым приняла наследственное имущество, однако в нотариальную контору своевременно не обратилась, поскольку в этот период времени на территории <адрес> велись боевые действия. Просила удовлетворить исковые требования, установить факт совместного проживания с наследодателем и признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО13

Представитель ответчика – администрации городского округа Горловка ФИО3 Республики по доверенности ФИО20, в судебном заседании считала требования истца законными и обоснованными, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22, показала, что длительное время знакома с истцом, проживают по соседству в <адрес> известно, что бабушкой истца была ФИО10, которая проживала в <адрес> с ФИО10, проживала внучка её мужа – ФИО31 (ФИО30) ФИО15, поскольку она была сиротой, т.к. её родители вели аморальный образ жизни и рано умерли. После смерти ФИО10, в квартире осталась проживать ФИО15. В квартире она проживала одна. ФИО13, говорила ей, что она зарегистрировала брак с осужденным, который отбывает наказание в колонии, но она его никогда не видела, детей у ФИО13, не было. ФИО13, имела лишний вес, была очень тучной, в связи с чем она не могла себя обслуживать самостоятельно, нуждалась в посторонней помощи, поэтому с 2009 года с ней в квартире стала постоянно проживать истец ФИО14, со своим малолетним сыном Романом. Истец была как старшая сестра для ФИО13, заботилась о ней, они вели общее хозяйство и совместный быт: истец приобретала продукты, медикаменты для ФИО13, поскольку в силу своей комплекции она не выходила из квартиры. В марте 2016 года ФИО13 умерла. Её похоронами занималась истец. После смерти ФИО13, истец осталась проживать в квартире, сделала в ней текущий ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги. С 2009 года и по день смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ней по адресу: <адрес> постоянно проживала истец ФИО14

Допрошенный в судебном заседании ФИО23, показала, что с истцом ФИО14, знакома со времен обучения в медицинском училище <адрес>, поддерживают дружеские отношения. Она часто бывала в гостях у истца, которая в юности проживала со своей бабушкой и младшей сестрой ФИО15 по <адрес>. Когда истец зарегистрировала брак, она стала проживать с семьей по другому адресу. О том, что ФИО15 не сестра истца она узнала после её смерти в 2016 году. ФИО13 была очень тучная, у неё было очень много лишнего веса, поэтому она себя не могла самостоятельно обслуживать и примерно с 2008- 2009 года истец со своим несовершеннолетним сыном Романом стала постоянно проживать с ФИО15 по адресу: <адрес>. Она ухаживала за ФИО15, приобретала ей медикаменты и продукты питания, они вели совместное хозяйство, поскольку ФИО13, практически не передвигалась из-за лишнего веса. В марте 2016 года ФИО13, умерла. Истец её похоронила и после похорон осталась проживать в указанной квартире, за которой ухаживает и несет расходы по её содержанию.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ)

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях ФИО3 Республики и Луганской ФИО18 Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов ФИО3 Республики и Луганской ФИО18 Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР установлено, что правила разделаVнастоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории ФИО3 Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти ФИО13, открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Гражданского кодекса ФИО3 Республики ДД.ММ.ГГГГ и фактически было принято наследником ФИО14, в связи с чем, в данном случае должны применяться положения законодательства, действовавшего на территории ФИО3 Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно возникновения права истца на обращение с требованием о защите своего права возникли до вступления в силу ГК ФИО3 Республики, к данным правоотношениям должны применяться положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Конституции ФИО3 Республики нормативно-правовых актов ФИО3 Республики в соответствии с постановлением Совета ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении Законов на территории ФИО3 Республики в переходный период» с изменениями, внесенными Постановлением Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что что ФИО4 является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5 и изменила фамилию на ФИО29, что подтверждается свидетельством о браке.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7 и изменила фамилию на ФИО28, что подтверждается свидетельством о браке. Из свидетельства о рождении ФИО28 /после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14/ ФИО14 усматривается, что её родителями являются ФИО1 и ФИО7.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её родителями являются ФИО8 и ФИО9. Фактически воспитанием несовершеннолетней ФИО11 занималась бабушка истца - ФИО10, с которой она была зарегистрирована и проживала по одному адресу: <адрес>, что установлено решением нарсуда Ц-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО10 о признании безвестно отсутствующей ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Калининским ОЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на ФИО31. Решением Центрально-Городского районного суда <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в стационар ТО Городской больницы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена БСМП в сопровождении МЧС в тяжелом состоянии, упитанность- повышенное питание- вес 300 кг с диагнозом: Алиментарно-конституциональное ожирение V степени, гипертензивное сердце.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом ЗАГС ГРП МЮ ДНР составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.14/.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде <адрес>, принадлежащее наследодателю: ? доля на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда Артемовского п/о по добыче угля «Артемуголь», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Горловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой Книге №; ? доли на основании Договора купли-продажи части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО24, и зарегистрированного в реестре под №, государственная регистрация права собственности в КП «Горловское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой Книге №. Аналогичные сведения содержатся в представленных филиалом ППК «Роскадастр» материалах инвентаризационного дела №р /л.д.55-65/.

Из представленных филиалом ППК «Роскадастр» сведений усматривается, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО3 Республике по запросу суда № КУВИ-101/2025-949156 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <адрес> в городе <адрес>ю 50,1 кв.м., с присвоенным кадастровым номером 93:21:0010136:10960 отсутствуют.

Согласно представленной МУП «УКГГ» АГоГ поквартирной карте ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67/

Согласно ст. ст. 1217, 1258 ГК Украины, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины, в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица определены в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

В соответствии с частью второй статьи 3 Семейного Кодекса Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, семью составляют лица, которые совместно проживают, связанные общим бытом, имеющие взаимные права и обязанности.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного МУП «Управляющая компания <адрес>» усматривается, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала без регистрации места жительства с 2009 года по адресу: <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/. Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО22, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что истец с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ проживала одной семьей с ФИО13, по адресу: <адрес>, которая не могла самостоятельно себя обслуживать из-за избыточного веса, вели общее хозяйство и совместный быт.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что с 2009 года истец ФИО14 проживала совместно с ФИО13 по адресу: <адрес> городе Горловке одной семьей, вели общее хозяйство и имели общий бюджет до момента смерти её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО13, открылось наследство в виде <адрес>, принадлежащей последней на праве собственности.

Из информации, содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не открывалось /л.д.46/.

Из информации нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО25, усматривается, что по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО13, обратилась ФИО14, которая не подтвердила факт родственных отношений с умершей и не представила завещания, в связи с чем наследственное дело не заводилось, были даны рекомендации обратиться в суд защитой своих прав /л.д.8/

Таким образом, анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта проживания одной семьей истца с ФИО13 с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ, до дня её смерти нашли своё подтверждение, что дает основания для возникновения у истца права на наследование четвертой очереди в соответствии с требованиями ст. 1264 ГК Украины, то есть влечет юридические последствия для ФИО14, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так, единственным наследником четвертой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО13 являлась истец, которая в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла наследство в виде <адрес>, фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом и не заявила об отказе от наследства, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи /л.д.37-40/

В настоящее время истец намерена юридически оформить право собственности на наследственное имущество, однако нотариусом ей не может быть выдано свидетельство праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие факт того, что она является наследником четвертой очереди.

Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО3 Республики со дня принятия в Российскую Федерацию ФИО3 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, в части устранения нарушения права следует применять нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти наследодателя ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных доказательств. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются, и поскольку основное требование об установлении факта совместного проживания с наследодателем удовлетворено, производное требование о признании права собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку истец ФИО14, изъявила свое желание на принятие наследства по закону после смерти умершей ФИО13, путем признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> собственности на спорный объект недвижимого имущества не оспаривается ответчиком, а также иными третьими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к Администрации городского округа Горловка ФИО3 Республики, об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт проживания одной семьей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2009 года и до дня смерти последней ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО3 <адрес> /паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068/ право собственности на наследственное имущество по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> ФИО3 Народной Республике Российской Федерации, общей площадью 50,1 кв.м, с кадастровым номером 93:21:0010136:10960.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО3 Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова