Гр. дело № 2-1311/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002254-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 июля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 404700 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 02.08.2022 размер задолженности составляет 389 906 рублей 02 копейки, из которых: 20705 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 365 753 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, 3446 рублей 41 копейка - задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.07.2017 <№> по состоянию на 2.08.2022 в сумме 389906 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7099 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме с иском согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании положений ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 404700 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно п. 2 Условий предоставления потребительских кредитов, для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте РФ. По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление Банком сумм кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в т.ч. для погашения задолженности по договору. В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму

платежа (п.3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и графику размер платежа заемщика составляет 11870 рублей, (размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 9761 рублей), количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет 20% годовых.

В соответствии с гл.6 Условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется.

Материалами дела подтверждается (выпиской из лицевого счета <№> на имя ФИО1, распоряжениями на перевод денежных средств), что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного кредитного договора Банком исполнено надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Как следует из выписки по лицевому счету <№>, графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно заключительному требованию от 24.04.2021 ФИО1 уведомлен о необходимости погашения задолженности в сумме 427753 рубля 71 копейка до 08 июня 2021 года, требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 24.10.2020 по состоянию на 02.08.2022 составляет 389 906 рублей 02 копейки, в том числе: 20705 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 365 753 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, 3446 рублей 41копейка - задолженность по неустойкам.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 389906 рублей 02 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском банком оплачена государственная пошлина в размере 7099 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт серии 4719 №674536) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 27 июля 2017 года по состоянию на 2 августа 2022 года, в размере 389906 рублей 02 копейки, из которых: 20705 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 365 753 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, 3446 рублей 41 копейка - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7099 рублей, а всего взыскать 397005 (триста девяносто семь тысяч пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Ткаченко