Решение по делу № 2-1065/2022 от 03.03.2023

Дело № 2-94/2023 (2-1065/2022)

УИД 27RS0020-01-2022-002863-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хабаровскэнергосбыт - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующей компания» о защите прав потребителей, списании суммы задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хабаровскэнергосбыт,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») о защите прав потребителей, списании суммы задолженности, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 26.11.2019 определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края осуществлен поворот исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.07.2017 по гражданскому делу по иску АО «ДГК» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности. Излишне удержанная сумма денежных средств была возвращена ответчикам через службу судебных приставов г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. После возврата излишне выплаченной суммы денежных средств в квитанциях АО «ДГК» появилась сумма задолженности в размере 189516 руб. 53 коп. и пеня в сумме 36196 руб. 40 коп. В августе 2022 года в квитанции появилась начисленная сумма в размере 814 руб. 78 копеек без тому основания, так как не было отопления и горячей воды, и общая сумма долга составила 190331 руб. 31 коп. На протяжении трёх лет он многократно обращался в РКЦ АО «ДГК» о списании задолженности, однако задолженность не была списана. В январе 2022 года истец вновь обратился в РКЦ АО «ДГК» к юристу, которая сообщила ему, что указанная сумма задолженности списана в два этапа. В феврале 2022 года истцом вновь была получена квитанция на оплату, в которой была указана сумма задолженности в размере 189516 руб. 53 коп.

Просит суд с учетом дополнения и уточнений, данных в ходе судебного заседания обязать АО «ДГК» произвести списание суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 202684,61 руб., пени в размере 41240 руб. по состоянию на декабрь 2022 года, взыскать с АО «ДГК» на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик АО «ДГК» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец с требованием об исключении из квитанций суммы задолженности в связи с вынесенным определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.11.2019 о повороте исполнения решения суда, а также с заявлением на перерасчет за не оказанную услугу горячего водоснабжения в адрес ответчика не обращался. С заявлением о списании задолженности в связи с вынесенным определением суда и перерасчете задолженности обращался в адрес агента АО «ДГК» - ПАО «ДЭК». Со стороны ответчика отключений горячего водоснабжения по адресу: <адрес> в 2022 году не производилось. По состоянию на 25.01.2023 по лицевому счету <***> числится задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 193331,31 руб., а также пени в сумме 41240 руб. Несмотря на заявленные требования истца, ответчик полагает, что требования истца могут быть удовлетворены в сумме и за тот период, в части которых АО «ДГК» было отказано по сроку исковой давности в размере 170114,80 руб. за период с 01.10.2010 по 06.03.2014 на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02.10.2019. Полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер причиненного морального вреда.

В письменных возражениях на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хабаровскэнергосбыт (далее ПАО «ДЭК») просит в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на то, что на основании определения апелляционной инстанции от 26.11.2019 произведен поворот решения суда по делу № 2-590/2017 в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на ранее полученную с заявителя Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в принудительном порядке в счет исполнения решения суда от 12.07.2017 на сумму 91409,83 руб. На основании возбужденного 23.12.2019 в отношении АО «ДГК» исполнительного производства № 56163/19/27001-ИП денежные средства в сумме 91409,83 руб. перечислены 26.12.2019 на расчетный счет ФИО1 Соответственно, в учете АО «ДГК» задолженность в данном объёме была автоматически восстановлена с отражением на лицевом счете №. По состоянию на 31.12.2022 по лицевому счету № числится задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 202648,61 руб. за период с 01.01.2010 по 31.12.2022, а также пени в сумме 41240 руб. Доводы истца о несуществующей задолженности перед АО «ДГК» являются необоснованными, поскольку данный долг сформировался исходя из законно произведенных, но не оплаченных в нарушение закона потребителями начислений и по объективным причинам упущенных кредитором к судебному взысканию. В рассматриваемом случае именно со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление своим правом в нарушение положений статьи 10 ГК РФ. Факт применения судом по ходатайству ответчиков правила о применении срока исковой давности сам по себе не означает необоснованность требований АО «ДГК», а лишь невозможность ее истребования с ФИО1 и остальных лиц в дальнейшем. В соответствии с Правилами бухгалтерского учета, применяемым в РФ, а также в соответствии со ст.415 ГК РФ и ст. 266 НК РФ, списание долга является правом, а не обязанностью кредитора. Какие-либо сроки для осуществления действий по списанию дебиторской задолженности законом не установлены. Вопрос о списании задолженности в связи с частичным отказом в удовлетворении требований по сроку исковой давности находится на рассмотрении в АО «ДГК».

Определением суда от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»-Хабаровскэнергосбыт.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом дополнений поддержал. Просил суд списать задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение в размере 202648,61 руб. и пени 41240 руб., указанные в квитанции за декабрь 2022 года и выставлять квитанции в 2023 году без указания задолженности, поскольку он не имеет задолженности перед ответчиком. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хабаровскэнергосбыт - ФИО2 доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчику было отказано в взыскании с истца задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2010 по 06.03.2014 в связи с истечением срока исковой давности в сумме 170114,80 руб. В связи с чем, именно данная сумма подлежит списанию. ПАО «ДЭК» как добросовестный агент неоднократно передавала ответчику документы для списания суммы образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний день сумма задолженности по лицевому счету истца не списана.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ДГК» не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку последний надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно положениям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за коммунальную услугу возникает лишь при оказании данной услуги потребителю; исполнитель услуги обязан в платежных документах отражать достоверную информацию, в том числе, о размере задолженности по оплате потребляемой услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником кв<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2013.

12.07.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края было вынесено решения по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности, по данному требованию исковые требования в суде первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

02.10.2019 апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.07.2017 по гражданскому делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности, отменено. Принято новое решение, которым исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены частично. Взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 07.03.2014 по 14.04.2015 в размере 86452, 46 руб. Взыскано солидарно ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 15.04.2015 по 29.02.2016 в размере 32490,90 руб. В остальной части требований и требований к ФИО5- отказано. Взыскана с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» государственная пошлина в размере 1 518,55 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» государственная пошлина в размере 931, 19 руб.

26.11.2019 определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края осуществлен поворот исполнения решения Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.07.2017 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности. Взысканы с АО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91409,83 руб.. Отозваны исполнительные листы № 018658893, № 018658894, выданные на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.074.2017.

13.10.2022 ФИО1 обратился в Николаевское отделение ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» с заявлением на имя начальника Николаевского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» ФИО6 о перерасчете за предоставленную коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления.

19.10.2022 начальником филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» истцу был дан ответ, согласно которому истцу сообщено, что для проведения перерасчета по горячему водоснабжению необходимо предоставить документ, подтверждающий отсутствие горячего водоснабжения на официальном бланке МУП «Николаевские тепловые сети».

28.10.2022 ФИО1 обратился в Николаевское отделение ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» с заявлением на имя управляющего РКЦ г. Николаевска-на-Амуре о списании суммы задолженности в размере 189516 руб. 53 коп., и пени в размере 36 196 руб. 40 коп., на основании определения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.11.2019.

02.11.2022 представителем по доверенности АО «ДГК» ФИО2 истцу был дан ответ, согласно которого на основании возбужденного 23.12.2019 в отношении АО «ДГК» исполнительного производства № 56163/19/27001-ИП денежные средства в сумме 91409,83 руб. перечислены 26.12.2019 на расчетный счет истца. Соответственно, в учете АО «ДГК» задолженность в данном объёме была автоматически восстановлена и отражена на лицевом счете № <***>. Дополнительно сообщено, что списание долга в соответствии с Правилами бухгалтерского учета, применяемым в РФ, а также в соответствии со ст.415 ГК РФ и ст. 266 НК РФ, является правом, а не обязанностью кредитора. Какие-либо сроки для осуществления действий по списанию дебиторской задолженности законом не установлены. Вопрос о списании задолженности в связи с частичным отказом в удовлетворении требований по сроку исковой давности находится на рассмотрении в АО «ДГК».

Как следует из вышеуказанных решений суда первой и апелляционной инстанции

с ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана в солидарном порядке задолженность за период с 07.03.2014 по 14.04.2015 в размере 86452, 46 руб., с ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 15.04.2015 по 29.02.2016 в размере 32490,90 руб., следовательно, за период с 07.03.2014 по 29.02.2016 за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> взыскано по решению суда 118943,36 руб. К задолженности за период с 01.12.2010 по 06.03.2014 в размере 170114,80 руб. (289058,16 руб. (сумма задолженности за период с 01.12.2010 по 29.02.2016) – 118943,36 руб.) судом по ходатайству ФИО1 был применен срок исковой давности.

Из материалов дела также следует, что согласно предоставленным истцом ФИО1 квитанциям на оплату коммунальных платежей по состоянию на декабрь 2022 в квитанция указана сумма задолженности в размере 202648,61 руб., пеня в размере 41240 руб.

Между тем, в платежных документа, в том числе и за декабрь 2022 г., выставленных ответчиком истцу, сумма задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.12.2010 по 06.03.2014 в размере 170114,80 руб. указывается. Кроме того, на эту задолженность ответчиком начисляются неустойки (пени).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что информация, указанная в счетах на оплату за отопление и горячее водоснабжение в квитанциях в том числе и за декабрь 2022 за период с 01.12.2010 по 06.03.2014 в части суммы задолженности 170114,80 руб. и начисленных на эту сумму пеней 31008,44 руб. (согласно расчету, представленному представителем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»-Хабаровскэнергосбыт), является недостоверной, тем самым, права истца как потребителей были нарушены.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно ресурсоснабжающая организация должна доказать факт наличия у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

По смыслу закона сохранение на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности, примененного судом при разрешении исковых требований ресурсоснабжающей организации, фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для списания задолженности необоснованы, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2019, которым АО «ДГК» уже отказано во взыскании задолженности за услугу отопления за период с 01.12.2010 по 06.03.2014 в размере 170114,80 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, с момента вступления судебного постановления в законную силу, АО «ДГК» не вправе требовать с истца задолженность, во взыскании которой отказано.

Ссылка третьего лица на Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.2017 № 22, ошибочна, так как к данным правоотношениям неприменима.

Более того, исходя из представленных истцом в материалы дела квитанций и чеков по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) следует, что за период с марта 2016 года по декабрь 2022 года у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 4571,15 руб. (463453,59 руб. (начисленная ответчиком сумма за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение) - 458882,44 руб. (оплаченная сумма истцом за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение).

2016 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

март

7452,07

11.04.2017

апрель

7444,21

25.05.2017

май

6000, 71

07.10,2016

июнь

20,24

07.10.2016

июль

21,63

август

580,34

14.09.2016

сентябрь

974,90

07.10.2016

октябрь

8275,06

09.03.2017

ноябрь

7718,03

16.02.2017

декабрь

7725,19

24.01.2017

итого

40211,67

2017 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

7752,58

13.07.2017

Февраль

7831,48

13.07.2017

Март

7611,43

13.07.2017

Апрель

7758,96

13.07.2017

Май

6981,09

13.07.2017

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

7667,29

07.11.2017

Ноябрь

8034,46

15.12.2017

декабрь

8200,35

24.01.2018

итого

61837,64

2018 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

8034,46

27.02.2018

Февраль

8078,24

13.03.2018

Март

8034,46

09.04.2018

Апрель

8078,76

11.05.2018

Май

7037,63

09.06.2018

Июнь

-84,14

Июль

Август

Сентябрь

3063,79

11.10.2018

Октябрь

8355,80

11.01.2019

Ноябрь

8355,80

11.12.2018

декабрь

8355,80

11.01.2019

итого

67310,6

67394,74

2019 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

9657,41

8497,40

11.02.2019

Февраль

7213,25

11.03.2019

Март

8400,31

09.04.2019

Апрель

8417,82

07.06.2019

Май

7047,20

11.07.2019

Июнь

Июль

-6,59

Август

-1,44

Сентябрь

-6,59

Октябрь

8723,79

07.11.2019

Ноябрь

8648,91

07.12.2019

декабрь

8672,32

09.1.2020

итого

66766,39

65621

2020 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

8625,52

07.02.2020

Февраль

8659,58

10.03.2020

Март

8660,31

10.04.2020

Апрель

8659,95

16.05.2020

Май

8983,38

10.06.2020

Июнь

42,40

07.07.2020

Июль

996,75

07.08.2020

Август

350,25

08.09.2020

Сентябрь

262,69

12.10.2020

Октябрь

9266,41

10.11.2020

Ноябрь

10181,41

04.12.2020

декабрь

8313,38

09.01.2021

итого

73002,03

2021 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

10235,81

10.02.2021

Февраль

10235,81

12.03.2021

Март

10235,81

30.04.2021

Апрель

10235,81

13.05.2021

Май

5692,84

09.06.2021

Июнь

267,91

23.07.2021

Июль

Август

Сентябрь

-267,91

Октябрь

8484,22

10.11.2021

Ноябрь

9394,42

10.12.2021

декабрь

9394,42

08.01.2022

итого

73909,14

74177,05

2022 год:

месяц

Начислено руб.

Оплачено руб.

Дата оплаты

Январь

9394,44

24.02.2022

Февраль

9393,24

07.04.2022

Март

9393,24

9400

05.05.2022

Апрель

9393,51

07.06.2022

Май

9393,46

07.06.2022

Июнь

0,21

Июль

-0,21

0,21

10.08.2022

Август

814,78

Сентябрь

809,77

13.10.2022

Октябрь

9750,19

11.11.2022

Ноябрь

9750,19

07.12.2022

декабрь

12323,30

9353,30

14.01.2023

итого

80416,12

76638,31

Вместе с тем, в квитанции за декабрь 2022 год сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в платежном документе указана в размере 202684,61 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о списании суммы задолженности за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение в размере 202648,61 руб., указанной в квитанции за декабрь 2022 года, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и сумма задолженности в размере 198113,46 руб. за период с 01.12.2010 по 06.03.2014, с марта 2016 по декабрь 2022 (170114,80 руб. (сумма, к которой по решению суда применен срок исковой давности) + 27998,66 руб. (сумма, которая подтверждена истцом чеками по оплате) подлежит исключению из последующих ежемесячных счетов на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные требования об исключении задолженности по пени, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению частично в размере 31008,44 руб., начисленные на сумму задолженности за период с 01.12.2010 по 06.03.2014 в размере 170114,80 руб.

Поскольку в материалы дела не представлено истцом доказательств того, что им была оплачена задолженность по пени за период с марта 2016 по декабрь 2022 в размере 10231,56 руб., начисленную за несвоевременную оплату коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение, то оснований для удовлетворения требований истца о списании указанной суммы задолженности по пени не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика АО «ДГК», нарушение его действиями (бездействием) прав истца как потребителя, выраженных в выставлении в платежных документах недостоверной информации, то в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период времени, в течение которого нарушались права потребителей, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет такой компенсации морального вреда 5000 руб.,

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, с ответчика АО «ДГК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующей компания» о защите прав потребителей, списании суммы задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» исключить из последующих ежемесячных счетов на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении по адресу: Хабаровский край,

<адрес> задолженность в сумме 198113,46 руб. (по состоянию на декабрь 2022 года) и пени 31008,44 руб., начисленные на сумму задолженности за период с 01.12.2010 по 06.03.2014.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истца отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***> ОГРН <***> государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023

Судья А.И. Куксенко