№ 2-1261/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 02 марта 2021 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 406 900 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет <номер>. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 406 900 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 406 900 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. 03 октября 2023 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк посредствам «Почты России» направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 09 сентября 2024 года составила 325 977,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 263 274,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62 703,61 руб. Задолженность образовалась за период с 03 октября 2023 года по 09 сентября 2024 года. Согласно выписке по счету <номер> датой последней операции, по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 02 марта 2021 года является 02 августа 2023 года. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325 977,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 649 руб., а также зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 3 226,11 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 1060414 от 13 марта 2024 года.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и Банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений части 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 406 900 руб., сроком на 48 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет <номер>.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 406 900 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 406 900 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в платежах по кредиту.

03 октября 2023 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, взимается неустойка 20 % годовых.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Однако, ответчик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно условиям договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 09 сентября 2024 года составила 325 977,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу 263 274,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62 703,61 руб. Задолженность образовалась за период с 03 октября 2023 года по 09 сентября 2024 года.

Согласно выписке по счету <номер> датой последней операции, по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 02 марта 2021 года является 02 августа 2023 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Кредитный договор между банком и ответчиком заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО1 понимала о необходимости их возврата, взяла на себя обязательства по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, до него была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена в соответствии с платежным поручением № 1060414 от 13 марта 2024 года госпошлина в сумме 3 226,11руб.

Истцом также заявлено требование о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 226,11 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляр Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 3 226,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 1060414 от 13 марта 2024 года. Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен на основании определения суда от 09 апреля 2024 года.

В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 423 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8282 от 12 сентября 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 649 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 82 02 <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-0058) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 325 977,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу 263 274,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62 703,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова