№2-3367/5-2022
46RS0030-01-2022-004726-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Захаровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 283 879 руб. 48 коп. под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 252 539 руб. 70 коп. На требование банка о досрочном истребовании задолженности заемщик не отреагировала. В связи с этим, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 252 539 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 462 руб. 70 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, полагая требования банка не законными, указав, что задолженность перед банком у нее возникла в результате действий судебных приставов, которые списали с ее счетов денежные средства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 283 879 руб. 48 коп. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.
В силу п.6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа 29 146 руб. 52 коп., платежная дата: 4 число месяца. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия. Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 252 539 руб. 70 коп., из которых: просроченные проценты – 190 142 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 1 034 761 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 700 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 934 руб. 64 коп.
Расчет проверен судом и признан верным. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований к снижению неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что задолженность перед банком у нее возникла в результате действий судебных приставов, которые списали с ее счетов денежные средства, в данном случае правовых оснований не имеют, поскольку задолженность по настоящему кредитному договору ответчиком не погашалась.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 462 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 252 539 руб. 70 коп., из которых: просроченные проценты – 190 142 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 1 034 761 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 700 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 934 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 462 руб. 70 коп., всего 1 267 002 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 20.09.2022 г. в 17.30 часов.
Судья