УИД 61RS0006-01-2025-000855-06

Дело №2-1570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Мэверик» к ФИО1, третье лицо: ООО «ПромСистемГрупп» о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Транспортная компания «Мэверик» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между истцом и ООО «ПромСистемГрупп» (субагент) заключён субагентский договор № № (в редакции дополнительного соглашения №), в соответствии с которым агентство поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн бронирования: www.portbilet.ru, а стоимость пассажирских перевозок и других услуг за вычетом вознаграждения в согласованные сроки перечислять истцу (пункты 1.1, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ). Порядок расчётов и отчётности установлен Приложением № к договору. Согласно пункту 2 Приложения № агентство предоставляет субагенту кредитную линию в размере 300 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 3 Приложения № к договору оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов истца производится не позднее, чем на следующий рабочий день по окончании пятидневки (пятидневка - срок, определённый 5 календарными днями (1-я пятидневка - с 1 по 5 число месяца, включительно, 2-я - с 6 по 10 число месяца, включительно, 3-я- с 11 по 15 число месяца, включительно, 4-я - с 16 по 20 число месяца, включительно, 5-я - с 21 по 25 число месяца, включительно, 6-я - с 26 по последний день месяца, включительно, в зависимости от его продолжительности). ООО «ПромСистемГрупп» не в полном объёме перечислило причитающиеся по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. В обеспечение исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено требование поручителю, на которое он в установленный договором срок не ответил. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взысканы с ООО «ПромСистемГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» 228 341,99 руб. задолженности по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 918,42 руб.’ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1%, начисленная за каждый день просрочки на сумму долга 228 341,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по оплате долга, а также 8 704,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Однако по настоящее время ООО «ПромСистемГрупп» не исполняет решение суда, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковыми требованиями к поручителю по неисполненному договору. Согласно положениям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение ООО «ПромСистемГрупп» (должником) всех своих обязательств по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, дополнениями и изменениями к нему, как существующих к моменту заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по погашению любых задолженностей в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, уплату пени за просрочку платежей," уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору в пределах суммы, не превышающей 1 000 000 руб. (пункт 2.1). Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора поручительства установлен следующий порядок предъявления требований к поручителю и их исполнения. После возникновения просрочки по возврату должником задолженности кредитор предъявляет письменное требование к поручителю, которое содержит указание на неисполненное или ненадлежащее исполненное должником обязательство, сумму требования, реквизиты кредитора. Поручитель обязуется в течение двух рабочих дней после получения требования исполнить в полном объёме указанные в требовании обязательства. В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства указанный договор прекращается своё действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обеспеченного обязательства в сроки, указанные в пункте 2.4.2 договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «ПромСистемГрупп» принятых на себя обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, следует прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя ФИО1 образовавшейся задолженности. Согласно расчёту истца основной долг равен 228 341,99 руб., неустойка, предусмотренная договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106 468,63 руб.; неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 568,84 руб. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с основного должника в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 704,80 руб.

На основании изложенного ООО «Транспортная компания «Мэверик» просит суд: взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 341,99 руб., неустойку, предусмотренную субагентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 468,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № №, в размере 8 704,80 руб., неустойку, предусмотренную договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 568,84 руб.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица: ООО «ПромСистемГрупп» в судебное заседание не явились, каких-либо мотивированных письменных возражений не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетами об отслеживании заказных писем в материалах дела.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика и третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Транспортная компания «Мэверик» и ООО «ПромСистемГрупп» ДД.ММ.ГГГГ заключён субагентский договор № № (в редакции дополнительного соглашения №), в соответствии с которым ООО «Транспортная компания «Мэверик» как агент поручило, а ООО «ПромСистемГрупп» как субагент обязалось за вознаграждение осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн бронирования: www.portbilet.ru, а стоимость пассажирских перевозок и других услуг за вычетом вознаграждения в согласованные сроки перечислять истцу (пункты 1.1, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 Приложения № агент предоставил субагенту кредитную линию в размере 300 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 3 Приложения № к договору оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов истца подлежала осуществлению не позднее, чем на следующий рабочий день по окончании пятидневки (пятидневка - срок, определённый 5 календарными днями (1-я пятидневка - с 1 по 5 число месяца, включительно, 2-я - с 6 по 10 число месяца, включительно, 3-я - с 11 по 15 число месяца, включительно, 4-я - с 16 по 20 число месяца, включительно, 5-я - с 21 по 25 число месяца, включительно, 6-я - с 26 по последний день месяца, включительно, в зависимости от его продолжительности).

ООО «ПромСистемГрупп» не в полном объёме перечислило причитающиеся по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в связи с чем у субагент образовалась задолженность перед агентом.

Сохраняющим законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «ПромСистемГрупп» в пользу ООО «Транспортная компания «Мэверик» взысканы 228 341,99 руб. задолженности по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 918,42 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1%, начисленная за каждый день просрочки на сумму долга 228 341,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по оплате долга, а также 8 704,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Сведения о фактическом исполнении указанного решения Арбитражного суда <адрес> должником в материалы дела не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Мэверик»и ФИО2 (директором ООО «ПромСистемГрупп») заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПромСистемГрупп» (должником) всех своих обязательств по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, дополнениями и изменениями к нему, как существующих к моменту заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1).

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по погашению любых задолженностей в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору в пределах суммы, не превышающей 1 000 000 руб. (пункт 2.1).

Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора поручительства установлен следующий порядок предъявления требований к поручителю и их исполнения. После возникновения просрочки по возврату должником задолженности кредитор предъявляет письменное требование к поручителю, которое содержит указание на неисполненное или ненадлежащее исполненное должником обязательство, сумму требования, реквизиты кредитора. Поручитель обязуется в течение двух рабочих дней после получения требования исполнить в полном объёме указанные в требовании обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства указанный договор прекращается своё действие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обеспеченного обязательства в сроки, указанные в пункте 2.4.2 договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания «Мэверик» направило ФИО1 заказным письмом требование о погашении задолженности, которое поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, а соответствующие требования оставлены без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае материалами дела достоверно подтверждается наличие у ООО «ПромСистемГрупп» не исполненных денежных обязательств по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Транспортная компания «Мэверик», присужденных решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в виде основного долга в размере 228 341,99 руб. задолженности по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 918,42 руб., неустойку, предусмотренной субагентским договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 468,63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 704,80 руб.

Проанализировав условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Мэверик» и ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что названная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания «Мэверик» в солидарном порядке с задолженностью, взысканной с ООО «ПромСистемГрупп» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

При этом, за нарушение обязательств поручителя по погашению соответствующей задолженности договором поручительства предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы задолженности, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы долга, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных правовых норм не исключается возможность установления в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств. Предусмотренная договором поручительства неустойка подлежит в таком случае начислению с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

При этом указанные штрафные проценты не нарушают положений ст. 317.1 ГК РФ, поскольку таковые вытекают из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно представленному ООО «Транспортная компания «Мэверик» расчету, сумма неустойки, предусмотренной договором поручительства, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 568,84 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и положениям закона.

С учетом изложенного, а также поскольку ответчиком не было заявлено о несоразмерности заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств, суд также приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме, путем взыскания указанной неустойки с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в солидарном порядке с задолженностью, взысканной с ООО «ПромСистемГрупп» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, задолженность по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 341,99 руб., неустойку, предусмотренную субагентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 468,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № №, в размере 8 704,80 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, предусмотренную договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 568,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025г.

Судья М.В. Хейгетьян