ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2118/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.10.2024 между сторонами был заключен договор на оказание услуг N ..., согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать ФИО1 услуги по подбору кредитора и организацию процесса получения кредита, а ФИО1 обязался произвести оплату указанных услуг в размере сумма дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2024 стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере сумма Оплата услуг исполнителя производится поручителем после выдачи искомым кредитором денежных средств фио Истцом обязательства по договору об оказании услуг были исполнены в полном объеме. 17.10.2024 кредитором адрес было принято решение о выдаче кредита фио Однако ответчик в установленный договором срок оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору на оказание юридических услуг N ......4 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также в счет будущего времени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ИП ФИО2 – фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного истца ИП ФИО2, ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.10.2024 между сторонами был заключен договор на оказание услуг N ..., согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать ФИО1 услуги по подбору кредитора и организацию процесса получения кредита, а ФИО1 обязался произвести оплату указанных услуг в размере сумма

Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2024 стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере сумма

Оплата услуг исполнителя производится поручителем после выдачи искомым кредитором денежных средств ФИО1

Истцом обязательства по договору об оказании услуг были исполнены в полном объеме. 17.10.2024 кредитором адрес было принято решение о выдаче кредита ФИО1

Ответчик каких-либо претензий к качеству и объему выполненных ИП ФИО2 работ не имеет, работы выполнены в полном объеме и соответствующего качества; итоговая стоимость работ составляет сумма

Как указал истец, ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты юридических услуг по договору, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежных средств за оказанные услуги по договору в размере сумма сумма удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 12.05.2025 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком услуг, установив явную несоразмерность заявленного размера неустойки, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, посчитав такой размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

При снижении неустойки судом учтены установленные законом ограничения снижения неустойки не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере сумма

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025