№ 2а-110/2025

64RS0047-01-2024-005047-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Курамшовой А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете задолженности по транспортному налогу, признании незаконными действий по начислению транспортного налога и перерасчете транспортного налога,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе в перерасчете задолженности по транспортному налогу, признании незаконными действий по начислению транспортного налога и перерасчете транспортного налога.

В процессе судебного разбирательства административный истец утонял административные исковые требования.

Окончательно сформулированные требования административного истца мотивированы тем, что <дата> он получил от МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области налоговое требование № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 г.г. и пени. В процессе процедуры его банкротства, <дата> в реестр требований его кредиторов были включены требования МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области. <дата> определением Арбитражного суда Саратовской области утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации его имущества. <дата> путем организации публичных торгов был реализован его автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства от продажи имущества пошли на погашение его кредиторской задолженности. В связи с этим начисление ему транспортного налога после этого является неправомерным. МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области и УФНС России по Саратовской области ему отказано в перерасчете задолженности по транспортному налогу. На основании изложенного, просит признать незаконными решение МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области от <дата> решение, МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области от <дата> о перерасчете налога и решение УФНС России по Саратовской области от <дата>; обязать налоговые органы произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты> с <дата> по день вынесения решения; признать незаконным начисление транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за период со <дата> и произвести списании этой задолженности.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что транспортный налог с административного истца после <дата> не взыскан.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области по доверенности ФИО2 административные исковые требования не признала и просила оказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный истец ФИО3, представители административных ответчиков МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области и УФНС России по Саратовской области, заинтересованные лица РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2020-2021 г.г. ФИО3 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, мощностью 306 л.с., который был снят с регистрационного учета <дата> (л.д. 32).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью: свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 рублей.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств ФИО3 должен был ежегодно оплачивать транспортный налог в размере 45 900 рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

<дата> определением Арбитражного суда Саратовской области утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации его имущества (л.д. 34-38).

<дата> процедура банкротства ФИО3 завершена (л.д. 42-45).

<дата> в рамках дела о банкротстве ФИО3 продал автомобиль <данные изъяты> заинтересованному лицу ФИО4 (л.д. 26-27).

<дата> МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области направило ФИО3 налоговое требование № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 19).

<дата> МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области вынесено решение № о взыскании с ФИО3 задолженности по требованию от <дата> № (л.д. 31).

Письмом от <дата> (л.д. 29) и <дата> (л.д. 28) МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области ФИО3 отказано в перерасчете транспортного налога за 2020-2021 г.г.

Решением УФНС России по Саратовской области от <дата> (л.д. 23-25) ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы на бездействие МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области по перерасчету транспортного налога за 2020-2021 г.г.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Сторонами не оспаривалось, что решением Энгельского районного суда города Саратова от <дата> (административное дело №) отказано в удовлетворении иска МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2020 г.

Решением МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области от <дата> № задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2020 г. списана в связи с признанием ее безнадежной ко взысканию.

Решением Энгельского районного суда города Саратова от <дата> (административное дело №) с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от <дата> исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2021 г. и пени по транспортному налогу удовлетворены частично.

Решением Энгельского районного суда города Саратова от <дата> (административное дело №) отказано в удовлетворении иска МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2022 г.

Данными решениями установлено, что начисление транспортного налога ФИО3 налоговыми органами должно было осуществляться до даты продажи автомобиля <дата>

Таким образом, данными решениями Энгельского районного суда города Саратова был разрешен административный спор между ФИО3 и МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области к о периоде принадлежности ему автомобиля <данные изъяты> и обоснованности взыскания с него в связи с этим транспортного налога.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (п. 1 с. 9 ст. 226 КАС РФ).

Административным истцом ФИО3 не предоставлены доказательства нарушения его прав и законных интересов со стороны административных ответчиков в результате отказа в перерасчете транспортного налога, а также негативных последствий наступивших для него в результате обжалуемого бездействия налоговых органов.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете задолженности по транспортному налогу, признании незаконными действий по начислению транспортного налога и перерасчете транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 г.