Дело № 2-522/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000686-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 июля 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Бобровский районный суд Вороннежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

Согласно исковому заявлению, 04.03.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105554360, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 646 765,68 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Указанный кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.03.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . Заемщик обязался приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита транспортное средство и передать его в залог в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, а также направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. ФИО1 в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга, уплате комиссии и процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем в том числе банком начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105554360 от 04.03.2021 в размере 1 897 517,07 руб., из которых: сумма основного долга – 1 610 007,11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 287 509,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 17 687,59 руб. (л.д. 4-6).

Истец «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87,94), своего представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве, приложенном к иску, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87,93), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2021 ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 47-48,49).

04.03.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105554360, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее Индивидуальные условия), заявления на кредит, графика платежей, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 646 765,68 рублей, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 09.03.2026. На дату заключения договора процентная 13,9 % годовых, если по кредиту не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, то согласно п. 17 Индивидуальных условий применяется процентная ставка 18,9 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита (л.д. 42-49,54).

04.03.2021 заемщик выразил согласие на приобретение дополнительных услуг в виде добровольного личного страхования, на основании которого между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного личного страхования № 04105554360 СП2.2, стоимость которого составила 192 025,68 рублей (л.д. 48,50-53).

В соответствии с п. 10.1 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита (л.д. 44).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 44).

Согласно п.17 Индивидуальных условий заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве (л.д. 44).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету за период с 04.03.2021 по 06.05.2022 (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по договору № 04105554360 от 04.03.2021, по состоянию на 25.05.2022 задолженность заемщика ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 897 517,07 рублей, из них: 1 610 007,11 руб. -сумма основного долга, 287 509,96 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.05.2022 в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д. 41), оставшееся без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105554360 от 04.03.2021 по состоянию на 25.05.2022 в размере 1 897 517,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 610 007,11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 287 509,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 8) в размере 17 687,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина , в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, юридический адрес: 125124, <...>, ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105554360 от 04.03.2021 по состоянию на 25.05.2022 в размере 1 897 517 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 1 610 007 (один миллион шестьсот десять тысяч семь) руб. 11 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 287 509 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 687 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 59 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.