Дело № 2-2158/2023 23RS0036-01-2023-002644-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 (турагент) Договор на реализацию туристского продукта № 58, согласно которому взял на себя обязательство по бронированию и оплате комплекса услуг, согласно приложению к договору. Стоимость всего туристского продукта в размере 152 200 рублей была уплачена истцом в установленный договором срок. В июне 2021 года Компания «Mouzenidis Travel» (греческий туроператор) официально объявил в СМИ о невозможности оказания услуг по забронированным и подтвержденным заявкам, то есть сообщил о приостановке туроператорской деятельности по турам с датами заезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп. 5.1 п.5 Договора на реализацию туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения туроператором обязательств по оказанию услуг, входящих в туристический продукт, заказчик вправе требовать возмещения по договору. В соответствии с указанными положениями Договора, истец обратился в ООО «МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ-Ростов-на-Дону» (российский туроператор) с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. Данное требование туроператором удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ между туроператором и ООО «Страховая компания «ТИТ» (страховщик) был заключен договор TGО20 № страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (договор страхования). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая компания «ТИТ» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном ст. 17.5 ФЗ № 132-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес истца от ООО «Страховая компания «ТИТ» поступило письмо, согласно которому для урегулирования вопроса о возврате уплаченных денежных средств ООО МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ-Ростов-на-Дону» ему было предложено обратиться непосредственно к туроператору, в связи с тем, что страховщиком исчерпана страховая сумма, реестр закрыт. ДД.ММ.ГГГГ Компания «Mouzenidis Travel» была исключена из Единого федерального реестра туроператоров. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Страховая компания «ТИТ» претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 (турагент) Договор на реализацию туристского продукта №, согласно которому взял на себя обязательство по бронированию и оплате комплекса услуг, согласно приложению к договору.

Стоимость всего туристского продукта в размере 152 200 рублей была уплачена истцом в установленный договором срок.

В июне 2021 года Компания «Mouzenidis Travel» (греческий туроператор) официально объявил в СМИ о невозможности оказания услуг по забронированным и подтвержденным заявкам, то есть сообщил о приостановке туроператорской деятельности по турам с датами заезда с 26.06.2021 г. по 31.07.2021 г.

Согласно пп. 5.1 п.5 Договора на реализацию туристского продукта №58 от 03.02.2020 г., в случае неисполнения туроператором обязательств по оказанию услуг, входящих в туристический продукт, заказчик вправе требовать возмещения по договору.

В соответствии с указанными положениями Договора, истец обратился в ООО «МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ-Ростов-на-Дону» (российский туроператор) с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. Данное требование туроператором удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между туроператором и ООО «Страховая компания «ТИТ» (страховщик) был заключен договор TGО20 № страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (договор страхования).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая компания «ТИТ» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном ст. 17.5 ФЗ № 132-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес истца от ООО «Страховая компания «ТИТ» поступило письмо, согласно которому для урегулирования вопроса о возврате уплаченных денежных средств ООО МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ-Ростов-на-Дону» ему было предложено обратиться непосредственно к туроператору, в связи с тем, что страховщиком исчерпана страховая сумма, реестр закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ Компания «Mouzenidis Travel» была исключена из Единого федерального реестра туроператоров.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Страховая компания «ТИТ» претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 (турагент) Договор на реализацию туристского продукта №, согласно которому взял на себя обязательство по бронированию и оплате комплекса услуг, согласно приложению к договору.

В соответствии с абз. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», п. 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

В соответствии со ст. 17.4 ФЗ № 132-ФЗ страховщик по договору страхования ответственности туроператора обязан выплатить страховое возмещение по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператорам обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо страховщику.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО «Страховая компания «ТИТ» составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ТИТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 152 200 (сто пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ТИТ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023г.