Дело № 2-3-157/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 января 2019 года в размере 101 439,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 17 000,11 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2017 года по 23 января 2019 года в размере 5746,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа <***>. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано истцу в размере задолженности 92 393,47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-581/2017 от 12 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 93 879,37 руб., которая исполнена ответчиком в полном объеме 23 января 2019 года. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты на основании ст.ст.395,809 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в судебное заседание не заявила, в телефонном сообщении указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-581/2023, исполнительные производства №№5640/17/12024-ИП, 8243/23/12024-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГУ РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 заключен Договор об использовании карты с льготным периодом №2914590985, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при не достаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

Установленный размер кредита составляет 75 000 руб.. Начало расчетного периода: 25 число каждого месяца, начало платежного периода: 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно Тарифам Банка, процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период 51 день, дневной лимит на получение наличных денег 30 000 руб., 10 000 руб. (для карт, номер которых начинается с 525933, 5487458). Банк вправе установить штрафа/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3, 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Комиссия за направление ежемесячного извещения по почте составляет 29 руб., ежемесячная плата за услугу SMS-уведомление 50 руб..

При подписании Анкеты-Заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета, подтверждающего заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

ООО «Хоум Кредит энд Банк», приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и открыл счет для отражения операций по ней. Кредитная карта активирована заемщиком и использовалась для совершения расходных операций, движение денежных средств, с указанием всех расходных операций, что отражено в выписке по счету, открытому на имя заемщика.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Получив кредитную карту и активировав ее заемщик, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 428 ГК РФ, принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано истцу в размере задолженности 92 393,47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где должнику предлагалось погасить задолженность в указанном размере в срок до 22 мая 2015 года.

Таким образом, по условиям указанного договора права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе включая права требования денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-581/2017 мировым судьей судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2914590985 от 17 декабря 2012 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в размере 92 393,47 руб., из них: 67 596,74 руб. основной долг, 15 173,79 руб. проценты за пользование кредитом, 3 122,94 руб. комиссии, 6500 руб. штрафы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 485,90 руб..

На основании указанного судебного приказа, 17 ноября 2017 года, судебным приставом-исполнителем Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №5640/17/12024-ИП.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, материалов указанного исполнительного производства следует, что судебный приказ от 12 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 93 879,37 руб. по указанному выше кредитному договору исполнен ответчиком в полном объеме, последний платеж произведен ответчицей 23 января 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-581/2017 за период с 12 октября 2017 года по 23 января 2019 года в размере 2 841,88 руб..

Из материалов исполнительного производства № 8243/23/12024-ИП, возбужденного 05 апреля 2023 года Килемарским РОСП УФССП по Республике Марий Эл установлено, что определение мирового судьи от 17 февраля 2023 года исполнено должником в полном объеме, о чем 20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 48 вышеназванного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ (от взысканной суммы основного долга в размере 67 596,74 руб., процентная ставка 44,9% годовых) за период с 13 мая 2015 года по 23 января 2019 года составляют 101 439,98 руб.;

проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ (от взысканной суммы основного долга в размере 67 596,74 руб., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года - 17 000,11 руб.,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ (от суммы взысканной задолженности в размере 93879,37 руб., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с 12 октября 2017 года по 23 января 2019 года - 5746,11 руб..

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения ст. 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части, предшествующей трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, в случае исполнения требований по основному долгу (добровольно или через механизм судебной защиты) у кредитора сохраняется право на проценты, которое может быть заявлено в течение общих сроков исковой давности. При этом кредитор может претендовать только на тот объем процентов, который приходится на 3 года до подачи иска.

Поскольку ФИО1 задолженность была погашена в полном объеме 23 января 2019 года, то у кредитора было время для заявления требований о взыскании процентов до 23 января 2022 года.

При этом, при заявлении требований, например, в декабре 2021 года, у кредитора было право требовать проценты только за период с декабря 2018 года по дату погашения долга, но не за весь период просрочки.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 мая 2023 года (дата направления по почте), то есть с пропуском срока исковой давности в отношении процентов.

Проценты, которые просит истец взыскать с ответчика начислены за периоды с 13 мая 2015 года по 23 января 2019 года, с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года, с 12 октября 2017 года по 23 января 2019 года, выходящие за пределы сроков исковой давности.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что истец с иском о взыскании процентов обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 684 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 06 марта 2006 года) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лаврова