61RS0007-01-2023-005676-08 Дело 1-451/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону 5 декабря 2023 года.
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,
при секретаре Караевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бычкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 19.05.2023 подыскал на интернет-сайте «Авито» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду звукового оборудования. После этого, реализуя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ему необходимо арендовать музыкальное оборудование для проведения корпоратива, тем самым обманывая последнего относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы отдыха «Кашалот», расположенной по адресу: <...>, примерно в 09 часов 40 минут передал во временное пользование ФИО2 звуковое оборудование, а именно: 2 акустические системы фирмы «RCF» модели «TT+08A» в корпусе черного цвета стоимостью 110 000 рублей за одну штуку на общую сумму 220 000 рублей; 1 микшерный пульт «Yamaha» модели «MG10XU» стоимостью 10 000 рублей; две акустические стойки фирмы «ACSamson» стоимостью 1 500 рублей; 2 микрофонных провода «Klotz» по 10 метров стоимостью 1 500 рублей за одну штуку на общую сумму 3 000 рублей; 2 метра кабеля для ноутбука стоимостью 2 000 рублей; 2 удлинителя 220 Вт стоимость 600 рублей за одну штуку на общую сумму 1200 рублей, а всего на общую сумму 237 700 рублей.
ФИО2, получив звуковое оборудование от Потерпевший №1, не имея намерений возвращать его, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вышеуказанное имущество в свою пользу, похитил его, после чего скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 путем обмана Потерпевший №1 из корыстных побуждений 21.05.2023 в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 40 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 237 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей.
Правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д.50) не имеется, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.40), в связи с чем обязательный признак добровольности в действиях ФИО2 отсутствует.
Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования уголовного дела какой-либо информации, ранее неизвестной органам следствия и способствовавшей раскрытию преступления, не сообщил. Судьба похищенного имущества также была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.26). При этом суд приходит к выводу, что показания ФИО2, в которых он признаёт вину, даны под давлением имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, семейное положение, а также то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется отрицательно по месту жительства, официально трудоустроен, где положительно характеризуется.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи
На основании изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, однако принцип гуманности назначения наказания, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.
Учитывая, что основное наказание в виде условного лишения свободы полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, возместить причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Судья