№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика в лице адвоката ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, займа в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил взыскать сумму основного долга 300 000руб., проценты в размере 26 835руб. Сославшись на то, что 22.07.2021г. он передал ФИО5 денежные средства в размере 300 000руб. Заемщик написал собственноручно расписку от 09.09.2021г. о получении денежных средств в размере 300 000руб. Стороны договорились, что денежные средства должны быть возращены до 09.11.2021г. Денежные средства в оговоренный срок заемщик вернуть не смог, 16.01.2022г. он умер. Было открыто наследственное дело № *** наследодателя ФИО5 у нотариуса ФИО8

В адрес нотариуса направлена претензия об уведомлении наследников о наличии кредитора в его лице в соответствии со ст.1115 ГК РФ и ст. 63 «Основы законодательства РФ о нотариате».

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель ФИО6

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что о наличии долговых обязательств между ее супругом ФИО19 и ФИО3 ей не было известно.

Долг должен быть возвращен 09.11.2021г.

ФИО5 умер 16.01.2022г., т.е. после срока возврата денежных средств. Истцом не представлено доказательств обращения к ФИО5 с требованием о возврате долга. В период получения якобы денежных средств от ФИО3 в пользовании семьи ФИО7 как супругой не были замечены новые вещи или какие-либо иные товары.

Ответчики являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу не обращались. Она и его дочь ФИО5 зарегистрированы и проживают по последнему его месту жительства.

После смерти открылось наследство в виде: ? доли квартиры по адресу <адрес>; земельного участка общей площадью 27 кв.м. и находящегося на нем гаража площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес>, автомобиль * * *.

Решением Сызранского городского суда от 12.09.2022г. по гражданскому делу № *** из состава наследственного имущества выделена супружеская доля в виде ? доли, принадлежащего имущества наследодателю ФИО20

Размер суммы взыскания задолженности по договорам займа заключенным между ФИО3 и ФИО5 составляет 326 835руб., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества, но так как имеются производства по искам других кредиторов, то размер задолженности по всем искам превышает стоимость наследственного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2021 ФИО3 передал в долг ФИО5 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой ФИО5 обязался вернуть 09.11.2021 денежные средства в размере 300 000 руб.

Денежные средства ответчиком ФИО5 истцу по расписке не возвращались. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Судом также установлено, что <дата> ФИО17 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 19.01.2022, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, свидетельством о смерти № *** от 19.01.2022.

Согласно сообщения нотариуса г.о. Сызрань ФИО8 от 12.08.2022 № ***, наследственное дело после умершего <дата> ФИО5 открыто на основании требования о возврате займа от 18.03.2022, представителем по доверенности ФИО9 в интересах ФИО10, так же в деле имеется претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» исх. № *** от 27 марта 2022г., РОСБАНКА № *** от 14.07.2022, претензия о задолженности от ФИО3 08.07.2022, претензия о задолженности от ФИО11 14.07.2022.

Наследники ФИО18 в нотариальную контору не обращались.

Вместе с тем, судом установлено и представителем ответчика в судебном заседании не оспорено, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку проживали на день смерти ФИО5 вместе по одному адресу.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом также установлено, что ФИО5 и ФИО5 принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.04.2010., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.02.2022, свидетельствами о государственной регистрации права от 05.05.2010, кадастровая стоимость составляет 1 181 753,43 руб.

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО5 приобрел земельный участок, КН № *** общей площадью 27 кв.м., и расположенный на нем гараж КН № *** по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.01.2015, выписками из ЕГРН от 16.08.2022, кадастровая стоимость земельного участка – 13 055,85 руб., кадастровая стоимость гаража – 110 756,47 руб.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25.08.2022, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», на 24.08.2022 за ФИО5, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы. Ранее за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство * * * года выпуска, государственный регистрационный знак № *** за период с 14.10.2015 по 09.04.2022. Регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сообщению Независимого оценщика ФИО12, по состоянию на 16.08.2022 рыночная стоимость автомобиля * * * года выпуска, идентификационный номер № ***, с учетом округления составляет 411 000 руб.

Согласно сообщению отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 16.10.2022, имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № *** от 20.01.1973 о рождении ФИО5, <дата> г.р.; запись акта о расторжении брака № *** от 08.12.2006 между ФИО5 и ФИО4; запись акта о заключении брака № *** от 12.10.2007 между ФИО5 и ФИО4; запись акта о рождении № *** от 19.01.2000 ФИО5, <дата> г.р.

Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 19.05.2022, в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту регистрации умершего ФИО5, с 25.05.2010 зарегистрированы ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р.

По сообщению ГУП ЦТИ филиала Сызранский Самарской области от 01.09.2022 по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» недвижимости по г.о. Сызрань за ФИО5 не числится.

Судом также установлено, что ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с требованием о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

12.09.2022 Сызранским городским судом вынесено решение: исковые требования ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, – удовлетворить. Выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственного имущества:

– 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

– ? доли земельного участка, общей площадью 27 кв.м. и ? доли находящегося на нем гаража площадью 21,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

– ? доли автомобиля * * *., государственный регистрационный знак № ***

Признать за ФИО4 право собственности на:

– 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

– 1/2 доли земельного участка, общей площадью 27 кв.м. и 1/2 доли находящегося на нем гаража площадью 21,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

– 1/2 доли автомобиля * * *., государственный регистрационный знак № ***

Данное решение суда вступило в законную силу.

С учетом данных обстоятельств, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 562 844,52 руб. (295 438,35 руб. (стоимость 1/4 доли квартиры) + 55 378,24 руб. (стоимость 1/2 доли гаража) + 6 527,93 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка) + 205 500 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля)).

Так же в судебном заседании установлено, что 07.11.2022 года Сызранским городским судом по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО4, ФИО5 взыскана сумму займа по расписке от 12.10.2022 в размере 335 000 руб., оплату услуг представителя – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 550 руб., а всего взыскать 343 550 (триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

Решение в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками ФИО5, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества – 562 844,52 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 и ФИО5 обязанности по выплате задолженности по договору займа в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 сумму займа 300 000руб., проценты 26 835руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6468 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, займа в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, ИНН № ***, паспорт серии № *** выдан 31.10.2002 УВД г. Сызрани Самарской области, ФИО5, <дата> года рождения, <...>, паспорт серии № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № *** выдан 19.03.2015 Отделом УФМС России по Самарской области в городе Сызрани и Сызранском районе, сумму займа по расписке в размере 300 000 руб., проценты в размере – 26 835,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 468,00 руб., а всего взыскать 333 303,00 (триста тридцать три тысячи триста три) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.