Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

78RS0019-01-2021-011017-61

Дело № 2-7413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 17.11.2019 за период с 07.07.2020 по 15.02.2021 в размере 428 981,57 руб., из которых 380 796,94 руб. – сумма кредита, 45 491,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 693,4 – неустойка.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 489,82 руб.

В обосновании требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.11.2019 между ФИО1 (заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № на условиях получения заемщиком кредитной карты.

Факт предоставления ответчику кредитной карты не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.07.2020 по 15.02.2021 составляет 428 981,57 руб., из которых 380 796,94 руб. – сумма кредита, 45 491,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 693,4 – неустойка.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 489,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2019 за период с 07.07.2020 по 15.02.2021 в размере 428 981 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья