Дело № 1-173/2023

26RS0028-01-2023-001507-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 30 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Алтухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение --- и ордер № С 310644 от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- судимого:

23 марта 2023 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 марта 2023 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2023 года в период времени с 21 часа 14 минут 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки -.- государственный регистрационный знак -.- регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 6,5 метрах от домовладения по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., имеющем географические координаты 45°20’23” С.Ш. 42°52’8” В.Д., будучи недовольным законными действиями полицейского (водителя) ОВППСП Потерпевший №1 по применению к нему физической силы и спецсредств в целях доставления в ГБУЗ СК «Петровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в последующем в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу для документирования обстоятельств происшествия, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений к нему, как к сотруднику полиции, осознавая, что полицейский (водитель) ОВППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в присутствии командира отделения ОВППСП ФИО2 №1 и полицейского ОВППСП ФИО2 №3, нанес один удар ногой в область живота полицейского (водителя) ОВППСП Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что они сидели во дворе с соседом и выпивали, в это время к ним подошла соседка, с которой произошел конфликт, поскольку он просил ее уйти, не она не уходила. В последующем на территории его домовладения сотрудники полиции предлагали ему проехать с ними, но он отказывался, так как у него дома дети находились одни. Далее сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в машину, после чего он ударил сотрудника полиции, поскольку дверь была полуоткрыта, а он пытался выйти. При этом он видел, что это был сотрудники полиции. На совершение указанных действий его состояние алкогольного опьянения не повлияло.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-129), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 7 июня 2023 года он совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО2 №3 и командиром отделения прапорщиком полиции ФИО2 №1 заступил на суточное дежурство в автопатруль на период времени с 08 часов 00 минут 7 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 8 июня 2023 года. В ходе несения службы в ... находясь на маршруте патрулирования --- в 21 час 02 минуты, поступило указание от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу проехать по адресу: ..., так как поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь во дворе указанного домовладения, удерживает в руках канистру и высказывает намерения поджечь домовладение. Они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, когда они подъехали возле домовладения, стоял мужчина, рядом на земле лежала пластиковая канистра. Они подошли к данному гражданину представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали спрашивать у данного мужчины, что произошло, на что он стал рассказывать, что во дворе домовладения --- по ... находиться мужчина, который хотел поджечь дом. Так же там стояла ФИО2 №4, которая сказала нам, что этот мужчина и есть ФИО1, который он высказывал намерения поджечь домовладение, после этого ФИО2 №4 ушла к себе домой так как с её слов ей стало холодно и ей нужно взять теплую одежду. Далее они стали выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего. Так по внешним признакам, а именно, невнятная речь, шаткость походки, было похоже, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в его действиях усматривались признаки противоправного деяния, ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ СК «Петровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и сообщено, что в последующем он будет доставлен в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу. На их законные требования ФИО1 отказывался проследовать в автомобиль и попытался уйти. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.

Так как ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, то в отношении него им и полицейским ФИО2 №3, в соответствии со ст. 20 ФЗ --- Федерального закона --- «О полиции» от 7 февраля 2011 года была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии со ст. 21 ФЗ --- Федерального закона --- «О полиции» были применены специальные средства, а именно наручники. После чего последний был сопровожден к патрульному автомобилю.

Далее ФИО1 помещен в отсек служебного автомобиля марки УАЗ «Patriot» государственный регистрационный знак У4112 26 регион, где, находясь, на сидении в отсеке для задержанных указанного служебного автомобиля, припаркованного на участке местности возле двора домовладения по адресу: ..., в период времени с 21 час 25 минут до 21 часа 50 минут, высказывая недовольство по поводу того, что они собираются доставить его в Отдел МВД России по ..., из положения сидя нанес ему один удар правой ногой в область живота, от чего он испытал физическую боль. В момент задержания ФИО1 других лиц, кроме ФИО2 №3 и ФИО2 №1 вокруг не было.

В момент нанесения ему удара ногой в область живота при вышеуказанных им обстоятельствах ФИО1 находился в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки УАЗ «Patriot» государственный регистрационный знак У4112 26 регион в положении сидя, лицом к нему, следовательно, он хорошо видел его в момент нанесения удара, понимал, что там находится именно он, ФИО1 наносил целенаправленный удар ногой в область его живота, поскольку был недоволен их законным действиями - требованием проследовать в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ СК «Петровская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и доставления в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, кроме того, ранее, отказавшись выполнить наши требования, оказал сопротивление, в связи с чем, при вышеуказанных обстоятельствах к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В начале июня он находился на суточном дежурстве. По указанию дежурной части он отправился на выезд, по сообщению о том, что мужчина пытается поджечь домовладение. По приезду, примерно в промежутке между 21 и 22 часами, увидели ФИО1, который стоял с матерью, в руках у него была канистра. Они забрали канистру, которая была пустая. Затем предложили ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, но тот отказывался и пытался уйти к своему домовладению. После этого Потерпевший №1 попытался его провести до служебного автомобили. Подсудимый вел себя неадекватно, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, он добровольно не проходил в служебный автомобиль, поэтому на него надели наручники. При посадке в автомобиль Колесников, находясь полулежа в патрульном автомобиле, не случайно, а умышленно нанес один удар ногой в область груди Потерпевший №1. Во время этого дозор был на ФИО2 №1. После этого подсудимый был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ...ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В больнице подсудимый стал жаловаться на состояние здоровья. Врач хирург предложил сделать снимок. Они проследовали в рентген кабинет и по рекомендации врача-рентгенолога оставили его там одного, поскольку со слов врача в момент процедуры рентгена посторонних в кабинете быть не должно. Спустя 5-10 минут врач рентгенолог вышел и сказал, что ФИО1 в кабинете уже нет, поскольку тот убежал через окно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании, о том, что он работает рентген лаборантом. Подсудимый был у него на приеме. Подсудимый поступил в больницу в вечернее время. Подсудимого привели сотрудники полиции во время его дежурства. Он сделал снимок и отдал его сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 161-164), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он с 29 ноября 2018 года состоит в должности командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

7 июня 2023 года он совместно с полицейским - водителем Потерпевший №1 и ФИО2 №3 заступил на суточное дежурство в авто-патруль с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 8 июня 2023 года. ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, то полицейским - водителем Потерпевший №1 и ФИО2 №3 в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ --- Федерального Закона --- «О полиции» от 7 февраля 2011 года применены физическая сила, а именно боевые приемы борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии со ст. 21 ФЗ --- Федерального Закона --- «О полиции» были применены специальные средства, а именно наручники. После чего последний был сопровожден к патрульному автомобилю. Далее ФИО1 помещен в отсек служебного автомобиля марки УАЗ Патриот государственный номер «У4112 26», где находясь на сидении, в отсеке для задержанных по адресу: ..., в период времени с 21 час 25 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 высказывая недовольство по поводу того, что они собираются доставить его на освидетельствование в ГБУЗ СК «Петровская РБ», а затем в Отдел МВД России по ..., нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой из положения сидя в область живота. В момент задержания ФИО1 других лиц, кроме Потерпевший №1 и ФИО2 №3 не было. После чего они пошли собирать материал проверки. О данном факте сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. Далее они с ФИО1 проследовали в приемное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ» для освидетельствования ФИО1 на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 176-178), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности Врио начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В его обязанности входит учет, регистрация и разрешение сообщений о происшествиях, преступлениях, административных правонарушений и иной информации, а так же направление СОГ на места происшествий.

Он заступил в дежурство в 08 часов 00 минут 7 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 8 июня 2023 года. 7 июня 2023 года примерно в 21 час 00 минут в ДЧ Отдела МВД России поступило сообщение от ФИО5 о том, что его брат ФИО1 высказывает намерения поджечь домовладение, расположенное по адресу: .... После чего для проверки информации на место происшествия по вышеуказанному адресу направлен наряд ППС позывной «600», в состав которого входили ФИО2 №1, ФИО2 №3, Потерпевший №1 По прибытии наряд доложил, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, объяснения давать не желал. Спустя некоторое время, а именно в 23 часа 10 минут Потерпевший №1 сообщил, что при выезде на место происшествия КУСП 3511 ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 179-181), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 7 июня 2023 года она пошла к ФИО2 №7, чтобы узнать, как у неё обстоят дела с её урожаем. Когда она пришла к её дому она услышала, как ФИО1 ругался со своей матерью ФИО2 №7 Далее она зашла во двор и увидела, как ФИО1 стоит возле машины и говорит «она подожгу машину». Так как ФИО2 №7 приехала из Ставрополя, ей позвонил её сын, который услышал конфликт по телефону и вызвал сотрудников полиции. Чтобы не провоцировать ФИО1 на новый конфликт его мать ФИО2 №7 уехала в неизвестном направлении. Примерно в 21 час 10 минут приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и стали задавать вопросы ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ранее. ФИО1 стал говорить, что ФИО1 убежал на огород, на что она пояснила сотрудникам полиции что он и есть ФИО1 Сразу же после этого в связи с тем, что она стояла на улице в вечернее время и ждала пока приедут сотрудники полиции она замерзла и поэтому она пошла к себе домой, чтобы взять теплый халат. Когда она вернулась ФИО1 уже находился в машине ППС откуда кричал «спасите, помогите».

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 186-189), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 7 июня 2023 года он заступил в дежурство с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 8 июня 2023 года. Он состоит в должности хирурга. В его обязанности входит освидетельствование лиц при травмах. 7 июня 2023 года в 22 часа 45 минут к ним в приемное отделение поступил ФИО1, который жаловался на боли в области лучезапястных суставов поясняя при этом, что ему сильно затянули наручники. При осмотре выявлены небольшие кровоподтёки в области лучезапястных суставов. Других патологий не выявлено, рентген снимки суставов не было необходимости делать. Спустя некоторое время ФИО1 стал жаловаться на боли в животе. Повторно осмотрен им. При визуальном осмотре на передней брюшной стенке имелись рубцы послеоперационные, в связи с чем ФИО1 направлен в рентген кабинет. В рентген кабинете были сделаны снимки, после чего ФИО1 сбежал через окно рентген кабинета. В ходе осмотра снимков патологий не выявлено. Других телесных повреждений у ФИО1 не было. Он не слышал, как ФИО1 оскорблял сотрудников полиции.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности имеющий географические координаты 45°20’23” С.Ш. 42°52’8” В.Д., расположенный на расстоянии 6,5 м. к северу от домовладения по адресу: ..., являющийся местом преступления, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок местности и пояснил, что 7 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в положении сидя на сидении в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ «Patriot» государственный регистрационный знак У4112 26 регион, припаркованного на данном участке местности, будучи недовольным его законными действиями, нанес ему один удар в область живота, (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор» и видеозаписями со стационарного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак У4112 26 регион, за 7 июня 2023 года к ответу на запрос --- от 28 июня 2023 года, в ходе которого установлен факт применения ФИО1 насилия к Потерпевший №1 путем нанесения удара ногой в область живота последнего, (т. 1 л.д. 165-173);

- выпиской из приказа --- л/с от 7 декабря 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 с 7 декабря 2022 года назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, (т. 1 л.д. 80);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Потерпевший №1, согласно которому установлены его права и обязанности, (т. 1 л.д. 83-89);

- выписка из книги постовых ведомостей --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за 7 июня 2023 года, согласно которой на период времени с 08 часов 00 минут 7 июня 2023 года по 08 часов 00 минут 8 июня 2023 года на маршрут патрулирования --- заступил наряд в составе Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №1, (т. 1 л.д. 106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 7 июня 2023 года, составленным дознавателем отделения дознания ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО6, по факту обнаружения в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, (т. 1 л.д. 39).

Приведенные в обвинительном заключении и положенные государственным обвинителем в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления документы, такие как:

- извещение в отдел МВД России по Петровскому городскому округу о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которого у ФИО1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей в области лучезапястных суставов (следы от наручников), (т. 1 л.д. 13);

- извещение в отдел МВД России по Петровскому городскому округу о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которого у Потерпевший №1 данных за свежие травмы грудной клетки нет, (т. 1 л.д. 43);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 июня 2023 года ---, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, (т. 1 л.д. 59);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 июня 2023 года ---, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено, (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта --- от 11 июля 2023 года, согласно выводам которого на момент осмотра 11 июля 2023 года у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не отмечается, (т. 1 л.д. 152-154);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 №3 от 8 июня 2023 года, по факту обнаружения в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, (т. 1 л.д. 11).

- рапортом врио начальника ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 №2 от 7 июня 2023 года, о том, что 7 июня 2023 года в 23 часа 10 минут в ДЧ поступило сообщение от ППСП Потерпевший №1 том, что при выезде на место происшествия КУСП 3511 ФИО1 нанес ему один удар ногой в область живота, (т. 1 л.д. 38);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2023 года по материалу проверки КУСП --- от 7 июня 2023 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, (т. 1 л.д. 76-77);

- копия рапорта врио начальника ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 №2 от 7 июня 2023 года об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петровскому городскому округу за ---, (т. 1 л.д. 78);

- копия Книги учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за 7 июня 2023 года, согласно которой 7 июня 2023 года в 21 час 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступило сообщение о совершении ФИО1 противоправных действий по адресу: ..., (т. 1 л.д. 104-105);

- копия служебного удостоверения полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 130);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства --- на автомобиль марки УАЗ UAZ PATRIOT 3163-015, государственный регистрационный знак У4112 26 регион, (т. 1 л.д. 191-192);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2023 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 №1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, (т. 1 л.д. 194-195),

суд не принимает во внимание, поскольку они как не оправдывают, так и не уличают подсудимого в совершении данного преступления.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, наличие на иждивении престарелой матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой ФИО1 не может быть назначено наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30 августа 2023 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор» и видеозаписями со стационарного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки УАЗ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич