Приговор по делу № 1-129/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-129/2023

УИД 21RS0001-01-2023-000789-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Мироновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрированное в бесплатной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» для смартфонов и других устройств, позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов, под логином «<данные изъяты>», движимое стремлением к обогащению и получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью привлечения для осуществления совместной преступной деятельности начал переписку посредством мобильной связи с ФИО2, предложив ему осуществлять преступную деятельность по незаконному распространению наркотических средств в качестве курьера-раскладчика по тайникам-закладкам, обещая материальное вознаграждение. При этом неустановленное лицо разработало процедуру трудоустройства - вовлечения в преступную группу, которая заключалась в общении с вовлекаемым лицом путем обмена текстовыми сообщениями посредством программы «<данные изъяты>» без визуального и голосового контакта.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, заведомо зная о том, что через сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>» возможно заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера- раскладчика наркотических средств по тайникам-закладкам, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», посредством переписки в программе «<данные изъяты>» в чате «Команда» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», и уведомил его о своем желании заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. В тот же день неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» под логином «Команда», при помощи переписки в чате в программе «<данные изъяты>» связалось с ФИО2 и предложило ему заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> или в сумме <данные изъяты> гр. С данным предложением ФИО2 согласился и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», перечислил залог в размере <данные изъяты> рублей на присланный номер банковской карты, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с извлечением дохода противоправным путем.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», движимое стремлением к обогащению и получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должно было поставлять наркотические средства через систему <данные изъяты>, а ФИО2, в свою очередь, забирать <данные изъяты> наркотических средств в указанных лицом, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>», местах на территории <адрес> <адрес>, расфасовывать их на более мелкие свертки, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу своего фактического проживания: Чувашская <адрес>, используя сеть «Интернет», посредствам переписки в чате программы «<данные изъяты>» получил от лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>» в данной программе, указание выехать на участок местности, расположенный в районе <адрес> и <данные изъяты> забрать партию наркотического средства, расфасовать ее на более мелкие свертки, <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутого ранее преступного сговора и распределенным ролям, ФИО2, следуя указаниям лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», посредством переписки в чате программы «<данные изъяты>» из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут приобрел партию наркотического средства <данные изъяты>., предназначенную для последующего сбыта, и хранил ее при себе.

То есть, ФИО2 совместно с лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений пытались незаконно сбыть наркотическое средство - <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> где у него в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из рюкзака: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находились: <данные изъяты>. Внутри каждого свертка и полимерного пакета, <данные изъяты> находилось вещество <данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № 701 от 03 августа 2023 года, и постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - <данные изъяты>

Таким образом, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотические средства у ФИО2 после задержания, были изъяты из оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что до задержания сотрудниками полиции, он в пользовании имел мобильный телефон марки «Honor», с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированным на его знакомую Д.С.Ю. Также в пользовании имел мобильный телефон марки «Apple iPhone8», который он взял у своего товарища Н.А.С. Сим-карту с абонентским номером №, которой он пользовался, иногда вставлял в мобильный телефон К.Д.В., которой принадлежит мобильный телефон марки «Аpple iPhone». ДД.ММ.ГГГГ на стене одного из домов <адрес>, он увидел объявление, нарисованное черной краской с надписью «<данные изъяты> работа». В этот же день около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по месту проживания, он, используя мобильный телефон марки «Honor», с абонентским номером №, используя мессенджер <данные изъяты>, установленный в его мобильном телефоне, зашел по ссылке в чат <данные изъяты>» с целью трудоустройства. В данном чате он написал о том, есть ли вакансии в <адрес>. Впоследствии от пользователя под логином «<данные изъяты>» ему пришла информация о роде деятельности, которая была связанна со сбытом наркотических средств, а также прайс-лист с ценами оплаты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему в чат от «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографическим файлом <данные изъяты> расположение партии наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> обнаружил сверток <данные изъяты>. Взяв данный сверток, он положил его в полимерный пакет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> расфасовал указанное наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель сотрудник подразделения по контролю за оборотом наркотиков Чувашского ЛO МВД России на транспорте Д.Д.Н. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместно с сотрудниками ОКОН П.П.В. и М.А.С., ими были задержаны на <адрес> ФИО2 и К.Д.В.. После задержания ФИО2 им сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> ФИО2 и К.Д.В. были доставлены в <адрес>, расположенный на вокзале. В ходе личного досмотра с участием понятых, ФИО2 указал на сумку-рюкзак светлого цвета, в котором со слов того находилось наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, <данные изъяты>. В ходе личного досмотра К.Д.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона.

Свидетель сотрудник подразделения по контролю за оборотом наркотиков Чувашского ЛO МВД России на транспорте П.П.В. суду показал, что совместно с сотрудниками ОКОН Д.Д.Н. и М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> они задержали ФИО2 и К.Д.В.. После задержания, ФИО2 на вопрос о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, наркотических средств, ответил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля, сотрудника подразделения по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> М.А.С., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченными ОКОН Д.Д.Н. и П.П.В. рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО2 и К.Д.В. После задержания, П.П.В. задал вопрос ФИО2 о наличии у того при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. После этого ФИО2 и К.Д.В. были доставлены в комнату полиции Линейного пункта полиции на <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия возможных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Личный досмотр ФИО2 проводился Д.Д.Н. В личном досмотре также принимали участие двое понятых и приглашенные с МО МВД России «<данные изъяты>» специалист-эксперт и кинолог со служебной собакой. В ходе досмотра ФИО2, у того были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Из показаний свидетелей П.А.О. и Б.А.Ю., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду их неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении личного досмотра задержанного ФИО2 в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. В комнате <адрес>, с участием двух понятых и с их участием был проведен личный досмотр задержанного ФИО2 на предмет наличия у того при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. При досмотре были обнаружены в <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Г.И.В. и Д.А.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду их неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре задержанного молодого человека. Проследовав вместе с тем в комнату полиции <данные изъяты>, сотрудник полиции огласил всем участвующим в личном досмотре права и обязанности. Личный досмотр гражданина производился под видеозапись с использованием видеорегистратора «Дозор». Задержанный молодой человек представился ФИО2 Сотрудник полиции задал задержанному вопрос о наличии у того при себе веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов или денежных средств, добытых преступным путем. Молодой человек ответил, что в сумке-рюкзаке имеются наркотические вещества. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она в пользовании имеет мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI 1) №, IMEI 2) № с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «Iphone» с IMEI 1) №, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поехали в <адрес>. ФИО2 в ходе прогулки отлучался по различным предлогам, постоянно что-то смотрел в своем телефоне, и было видно, что то фотографирует разные места. Она заподозрила, что тот занимается оборудованием тайников-закладок с наркотиками. ФИО2 признался ей в том, что приобретает наркотические средства и в последующем сбывает их мелкими партиями на территории <адрес> через тайники-закладки. <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует:

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственноручно изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> забрал наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, <адрес>, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 в <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия осмотрены: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия осмотрены мобильные телефоны: <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> со сбытом наркотического средства (том 3 листы дела 1-23)

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, используя сеть «Интернет», посредством переписки в программе «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и уведомил его о своем желании заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Указанное лицо связалось с ФИО2 и предложило ему заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, ФИО2, используя сеть «Интернет», посредствам переписки получил от указанного лица, указание <данные изъяты> партию наркотического средства, расфасовать ее на более мелкие свертки, <данные изъяты>, и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельством, так как ФИО2 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него изъяты.

Подсудимым преступление совершено умышленно, он осознавал, что незаконно покушался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт (распространение) наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе используя сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он предвидел общественно- опасные последствия в результате данного деяния и желал наступления указанных последствий с целью извлечения материальной выгоды.

Вид и количество наркотического средства, изъятого у ФИО2 определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты которых изложены в заключении эксперта. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Заключения получены в соответствии с требованиями закона, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов и должным образом аргументированы.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют действия подсудимого, направленные на расфасовку, с использованием весов, во множество пакетов, их упаковку с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство - <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, были приобретены им в целях осуществления сбыта и извлечения для этого материальной прибыли, то есть фактически ФИО2 приступил к выполнению объективной стороны преступления – их незаконного сбыта.

Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть он совершил не оконченное преступление, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО2 преступления, совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, в котором обнаружены аккаунты в приложении «<данные изъяты>», переписка с контактом «<данные изъяты>», <данные изъяты> которые подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании того, что ФИО2 действовал согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», которое должно было поставлять наркотические средства <данные изъяты>, а ФИО2, в свою очередь, с целью достижения единого умысла, расфасовывать их, <данные изъяты> должно было реализовать наркотические средства <данные изъяты> потребителям, получать денежные средства, часть из которых оплачивать в качестве вознаграждения ФИО2

Исходя из данных обстоятельств, ФИО2 являлся соисполнителем преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку действовал совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», суд находит доказанным на основании того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - <данные изъяты>, является согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, крупным размером.

Кроме собственного полного признания своей вины ФИО2, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей очевидцев, полицейских Чувашского ЛО МВД России на транспорте Д.Д.Н., М.А.С., П.П.В., свидетелей: К.Д.В., Б.А.Ю., и П.А.В., Г.И.В. и Д.А.В., участвовавших при изъятии <данные изъяты> которые объективно согласуются с письменными документами, в том числе протоколами задержания ФИО2, его личного досмотра и обнаружения наркотических средств, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, весов, изоленты, пакетов, мобильного телефона с перепиской в чате «<данные изъяты>» и фотографическими файлами <данные изъяты>, заключениями экспертов о виде и массе наркотического вещества, и другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы назначения наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, на совершение которого он покушался, относящегося к особо тяжким, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, его роль в совершении преступления в группе, данные положительно характеризующие его личность по месту учебы и жительства (наличие дипломов, похвальных грамот, медалей за спортивные достижения, нагрудного знака «За службу на Кавказе») и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие спортивных достижений и нагрудного знака за службу в вооруженных силах.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на общественную нравственность, на здоровье населения, вид, объем и количество наркотического средства, его роли в совершении покушения на преступление в составе группы лиц, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 56 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также при покушении на преступление с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за совершение указанного преступления с применением положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ составляет 10 лет.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (пункт 34), при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в результате применения норм части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, то с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание за совершение данного преступления на срок менее десяти лет.

С учетом указанных положений закона, обстоятельств дела и данных о личности, наличия награждений, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности покушения на совершение ФИО2 преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ, то есть назначении наказания условно, прекращения уголовного дела, замены наказания на иное, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства покушения на совершенное преступление, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую,

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что покушение на преступление совершено из корыстной заинтересованности, принимая во внимание материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, обстоятельства содеянного, поведение ФИО2 до покушения на совершение преступления и после него, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из положений статьи 46 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 за совершение покушения на особо тяжкое преступление, при отсутствии рецидива, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные изъятые мобильные телефоны возвратить их владельцам

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить на следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: