Дело № 2-8550/2023
УИД 23RS0047-01-2023-008640-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 в размере 120 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 50.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 в размере 61 620,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 50.90% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 15.08.2023 в размере 572 318,21 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 15.08.2023 в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 50,90% годовых на сумму основного долга 120 000 руб. за период с 16.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 000 руб. за период с 16.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование указывая, ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.03.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 15.03.2018 г. из расчета 50.90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору по состоянию на 15.08.2023 составила: 120 000 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 61620,92 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014; 572 318,21 - сумма процентов по ставке 50.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 15.08.2023; 3 885 650 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 15.08.2023. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 24.05.2023. Уступка прав требования состоялась.
Явка представителя истцом, - ИП ФИО1, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.03.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 15.03.2018 из расчета 50.90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В период с 27.03.2014 по 15.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 15.08.2023 составила: 120 000 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 61 620,92 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014; 572 318,21 - сумма процентов по ставке 50.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 15.08.2023; 3 885 650 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 15.08.2023.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 24.05.2023. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на изыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Ответчик свой расчет суду не предоставила, представленный истцом расчет ею не оспорен.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 739 руб.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по состоянию на 27.03.2014 в размере 120 000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 50.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 в размере 61 620,92 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 50.90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 15.08.2023 в размере 572 318,21 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 15.08.2023 в размере 100 000 рублей, а всего 853 939 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 50,90 % годовых на сумму основного долга 120 000 рублей за период с 16.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 000 рублей за период с 16.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 11 739 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 14 декабря 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук