Решение по делу № 2-1915/2022 от 19.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Резолютивная часть оглашена 19 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2022 года.

№ 2-1915/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-001919-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ижевск УР г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 просили расторгнуть кредитный договор № заключенный -Дата-, взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО5, задолженность по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- (включительно) в размере 657 834,46 руб., в том числе: просроченные проценты 188 410,50 руб., просроченный основной долг 469 423,96 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9778,34 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 522 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 17,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 522 000,00 руб. поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с -Дата- по -Дата- (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 657 834,46 руб., в том числе: просроченные проценты 188 410,50 руб., просроченный основной долг 469 423,96 руб. Впоследствии стало известно, что заемщик умер -Дата-

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- исковое требование публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от -Дата- оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела доказательства соблюдения истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание законный представитель ФИО2, действующая в интересах ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представителем ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности представлены письменные возражения с расчетом стоимости наследственного имущества исходя из объема принятого ответчиками в соответствующих долях.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов, поскольку Банк намеренно не обращался в суд с иском, контррасчета не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 522 000,00 рублей сроком на 60 мес. по 17,65 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

-Дата- должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» -Дата-. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрено совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

-Дата-, согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 522 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно и. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с -Дата-. по -Дата-. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 657 834,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 188 410,50 руб., просроченный основной долг - 469 423,96 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

-Дата- ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

Ответчику ФИО1 было направлено письмо от -Дата- с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Наследниками ФИО5 являются его дочь – ФИО1, -Дата- года рождения, дочь - ФИО3, -Дата- года рождения, мать – ФИО4, -Дата- года рождения, что подтверждается копией наследственного дела №58/2020, открытого нотариусом города Ижевска ФИО8

Наследственное имущество состоит из:

? доли земельного участка площадью 660+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ... (один), кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 153 697,00 руб.;

? доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 97 271,80 руб.;

гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 33 875,00 руб.;

гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 41 681,00 руб.;

автомобиля марки КИА R1O, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя № кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, регистрационный знак №;

автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, №двигателя 0968091, кузов № №, цвет серебристо темно серый, регистрационный знак №

прицепа марки САЗ 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

? доли автомобиля ВАЗ2101, легковой седан, идентификационный номер н/у, 1976 года выпуска, модель, № двигателя № кузов №, цвет ярко-зеленый/зеленый, регистрационный знак №.

Из отчета об определении рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих ФИО5 №т/2020 проведенной по договору об оценке №т от -Дата- по состоянию на дату смерти наследодателя -Дата- рыночная стоимость автомобиля КИА R1O идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя № кузов № №, цвет темно-серый, регистрационный знак № составляет 580 000,00 руб., автомобиль LADA 212140 LADA 4X4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, №двигателя №, цвет серебристо темно серый, регистрационный знак № 480 000,00 руб., прицеп марки САЗ 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, регистрационный знак № 30 000,00 руб., автомобиль ВАЗ2101, легковой седан, идентификационный номер н/у, 1976 года выпуска, регистрационный знак № 15 000,00 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 1 424 024,80 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство от -Дата- дочь – ФИО1, -Дата- года рождения вступила в наследство:

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ...

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- 1/6 доли земельного участка площадью 660+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ... (десять), участок 1 (один).

- 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №;

- 1/3 доли автомобиля марки КИА R1O, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, регистрационный знак №

- 1/3 автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, №двигателя 0968091, кузов № №, цвет серебристо темно серый, регистрационный знак №

- 1/3 доли прицепа марки САЗ 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

- 1/6 доли автомобиля ВАЗ2101, легковой седан, идентификационный номер н/у, 1976 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет ярко-зеленый/зеленый, регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от -Дата- мать – ФИО4, -Дата- года рождения вступила в наследство:

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ....

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ...

- 1/6 доли земельного участка площадью 660+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ... (десять), участок 1 (один).

- 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №.

- 1/3 доли автомобиля марки КИА R1O, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя № кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, регистрационный знак №

- 1/3 доли автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, №двигателя 0968091, кузов № № цвет серебристо темно серый, регистрационный знак №

- 1/3 доли прицепа марки САЗ 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

- 1/6 доли автомобиля ВАЗ2101, легковой седан, идентификационный номер н/у, 1976 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет ярко-зеленый/зеленый, регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от -Дата- дочь – ФИО3, -Дата- года рождения вступила в наследство:

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ....

- 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ...

- 1/6 доли земельного участка площадью 660+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ... (десять), участок 1 (один).

- 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №.

- 1/3 доли автомобиля марки КИА R1O, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, регистрационный знак №;

- 1/3 доли автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, №двигателя 0968091, кузов № № цвет серебристо темно серый, регистрационный знак №;

- 1/3 доли прицепа марки САЗ 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

- 1/6 доли автомобиля ВАЗ2101, легковой седан, идентификационный номер н/у, 1976 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет ярко-зеленый/зеленый, регистрационный знак <***>.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму настоящего иска (657 834,46 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Относительно доводов представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, что ФИО2 были исполнены денежные обязательства перед АО «ОТП банк» по кредитному договору №, договор закрыт -Дата- (размер исполненных денежных обязательств составляет 16 050 рублей) и о погашении ей суммы долга по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк» по решению Индустриального районного суда ... УР от -Дата- (дело №), при этом наследник ФИО4 возместила ФИО2 денежную сумму в размере 15 507 рублей, наследник - ФИО3 до настоящего времени обязательства, вытекающие из решения суда, не исполнила, суд отмечает следующее.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частями 1,2 ст. 325 ГК РФ предусматривается, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарным должниками – должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что частичное исполнение солидарной обязанности по погашению кредитных задолженностей ФИО1 в лице ФИО2 не освобождает ее от ответственности перед кредиторами в размере полных сумм кредитных задолженностей, а влечет возникновение регрессного права к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от -Дата-

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО3 принято наследство после смерти ФИО5, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО1, ФИО4, ФИО3 стали должниками по заключенному с умершим ФИО5 кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора).

Из материалов дела следует, что по состоянию на -Дата- по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 657834,46 руб., из которых: просроченные проценты - 188 410,50 руб., просроченный основной долг - 469 423,96 руб.

Ответчики расчет истца не оспорили, свои расчеты не представили, с учетом применения в расчетах истца соответствующей кредитному договору ставки и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, являющимися наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследниками умершего ФИО5 о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию солидарно долг наследодателя в сумме 657 834,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9778,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по УР -Дата-.) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №, выдан ОВМ Управления МВД РФ по гор. Ижевску, -Дата- г.), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ОВМ ОП № Управления МВД РФ по ..., -Дата-), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОВД ..., -Дата-) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 657834,46 руб., в том числе: основной долг в размере 469 423,96 руб., просроченные проценты в размере 188 410,50 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 778,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова