Дело № 2-142/2025

УИД: 23RS0049-01-2024-001665-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 февраля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии ареста с транспортного средства, освобождении от уплаты налогов и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии ареста с транспортного средства, освобождении от уплаты налогов и прекращении исполнительного производства, в котором просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право собственности на марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион с 12 мая 2017 года; обязать ГУ ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю отменить регистрационные действия о праве собственности на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в связи с утратой автомобиля; освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты транспортного налогов взысканных на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 год; прекратить исполнительные производства по возбужденным делам в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по транспортным налогам автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 год.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на основании паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по договору купли- продажи от 30 мая 2012 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании паспорта транспортного средства <адрес> собственником полуприцепа рефрижератора 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласовал условия договора с ФИО4 о приобретении транспортного средства марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в размере 350 000 рублей, собственником которого является супруга ФИО4 - ФИО5, также ФИО2 согласовал условия договора с ФИО4 о приобретении полуприцепа рефрижератора 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в размере 400 ООО рублей, собственником которого является - ФИО3, после чего ФИО5 и ФИО2 заключили письменный договор купли-продажи вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным взносом 50 000 рублей, всего на общую сумму в размере 750 000 рублей, с последующим выкупом вышеуказанных транспортных средств в течении 14 месяцев, в котором указали только транспортное средство марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО2 принял от ФИО4 вышеуказанные транспортные средства в свое пользование, передав ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет первого платежа по условиям договора купли-продажи от 12 мая 2017 года. В последующем свои обязанности ФИО2 перед ФИО5 и ФИО4А. не исполнил. 15 апреля 2019 года следователем СО Отдела МВД России по Тбилисскому району возбуждено в отношении ФИО2 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 14 февраля 2023 года Тбилисский районный суд Краснодарского края рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и суд назначил наказание два года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период расследования уголовного дела с 2018 года по 2023 год Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Краснодарскому краю взыскали с ФИО1 через Тбилисский районный суд Краснодарского края транспортный налог на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, после чего исполнительные листы передали на исполнение в Тбилисский РОСП Тбилисского района, часть транспортных налогов принудительно истица выплатила. При обращение в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Тбилисский районе сотрудники пояснили, что судебный пристав Тбилисского РОСП наложил арест на регистрационные действия на транспортное средство марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Из изложенного следует, что с 2017 года истица не распоряжалась своим имуществом, так как оно находилось в пользовании у ФИО2, который как стало известно из материалов уголовного дела сдал автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион на пункт приема металлолома после ДТП. Снять с регистрационного учета транспортное средство марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион истица не может так как наложено приставом обременение на регистрационные действия. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Краснодарскому краю не может освободить от уплаты налогов ФИО5, так как указанный автомобиль стоит на учёте в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому. По факту ФИО5 выплачивает транспортные налоги за уже несуществующий автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, по вине как установлено по приговору Тбилисского районного суда ФИО2, так как свои обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства за автомобиль не выплатил, на регистрационный учет автомобиль не поставил, квитанцию, о том, что сдал автомобиль на пункт приема металлолома не предоставил. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно снять ограничения с автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, освободить без решения суда от уплаты налогов, а МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому без решения суда не может снять обременение, истец вынужден обратиться в Тбилисский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором отразил свою позицию относительно заявленных требований. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика - Тбилисского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по договору купли- продажи от 30 мая 2012 года является ФИО1.

На основании паспорта транспортного средства <адрес> собственником полуприцепа рефрижератора 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по договору купли-продажи от 03 августа 2012 года является ФИО3

ФИО2, 12 мая 2017 года, находясь в станице Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, согласовал условия договора с ФИО4 о приобретении транспортного средства марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в размере 350 000 рублей, собственником которого является супруга ФИО4 - ФИО5, также ФИО2 согласовал условия договора с ФИО4 о приобретении полуприцепа рефрижератора 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в размере 400 ООО рублей, собственником которого является - ФИО3, после чего ФИО5 и ФИО2 заключили письменный договор купли-продажи вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным взносом 50 000 рублей, всего на общую сумму в размере 750 000 рублей, с последующим выкупом вышеуказанных транспортных средств в течении 14 месяцев, в котором указали только транспортное средство марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ч. 1 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

ФИО2 принял от ФИО4 вышеуказанные транспортные средства в свое пользование, передав ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет первого платежа по условиям договора купли-продажи от 12 мая 2017 года.

В последующем свои обязанности ФИО2 перед ФИО5 и ФИО4А. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Тбилисский районный суд Краснодарского края рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В период расследования уголовного дела с 2018 года по 2023 год Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Краснодарскому краю взыскали с ФИО1 через Тбилисский районный суд Краснодарского края транспортный налог на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, после чего исполнительные листы передали на исполнение в Тбилисский РОСП Тбилисского района, часть транспортных налогов принудительно истица выплатила.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено приговором Тбилисского районного суда от 14.02.2023 года, с 2017 года спорное транспортное средство находилось в пользовании у ФИО2, который сдал автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион на пункт приема металлолома после ДТП, которое было совершено 10.06.2017 года.

При обращение в МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Тбилисский районе сотрудники пояснили, что судебный пристав Тбилисского РОСП наложил арест на регистрационные действия на транспортное средство марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец не является собственником спорного транспортного средства с 12 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не являлась собственником объекта налогообложения – транспортного средства с 12 мая 2017 года, соответственно, не должна была оплачивать транспортный налог начисленный за спорный период.

При установленных обстоятельствах дела, указанные ограничение прав и обременение спорного транспортного средства создают существенные ограничения реализации прав ФИО1, в том числе по оплате налогов за транспортное средство, которое было сдано на пункт приема металлолома, после имевшего место дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2017 года.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства, освобождении от уплаты налогов и прекращении исполнительного производства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии ареста с транспортного средства, освобождении от уплаты налогов и прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право собственности на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион с 12 мая 2017 года.

Данное решение суда является основанием для Главного Управления ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю для отмены регистрационных действий о праве собственности на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, в связи с утратой автомобиля.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты транспортного налогов взысканных на автомобиль марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, за период с 12 мая 2017 года по 2023 год.

Прекратить исполнительные производства по возбужденным делам в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по транспортным налогам автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, с 12 мая 2017 года по 2023 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-142/2025.