Дело № 2-281/2025

УИД: 36RS0011-01-2025-000355-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 мая 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 1737035,53 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 1620376,66 рублей, просроченные проценты в размере 100070,97 рублей, неустойка в размере 16587,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32370 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.09.2023 между АО «РН Банк», изменившего наименование с 07.09.2023 на АО «Авто Финанс Банк», и ответчиком был заключен договор потребительского № 99483-0923, по условиям которого заемщик был предоставлен кредит в сумме 1749990 руб. на срок до 04.09.2030, для приобретения автомобиля, который был предоставлен в залог банку. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения очередных платежей. Поскольку, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1737035,53 рублей и в добровольном порядке она не погашена, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель АО «Авто Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 20.05.2025, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 05.09.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1, путем принятия банком оферты ответчика выраженной в заявлении, был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1749990 рублей сроком 04.09.2030.

Согласно индивидуальных условий договора <***> от 05.09.2023, установлена процентная ставка по договору за пользование траншем в размере 19,9% годовых. Количество платежей установлено – 84, размер ежемесячного платежа - 38736 рублей, является одинаковым, по 4-ым числам каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 04.10.2023.

Согласно пункта 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита, является оплата приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи в сумме 1500000 рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 39990 рублей, оплата вознаграждения в размере 210000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг.

Из индивидуальных условий договора залога автомобиля <***>, следует, что ФИО1 передал в залог банку автомобиль Skoda Oktavia, VIN: XW8AN4NE4KH021055, 2019 года выпуска, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> (л.д. 69-72).

Согласно сведений от 12.05.2025, предоставленных МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области, с 13.09.2023 и по настоящее время, указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Выпиской по счету ФИО1 за период с 06.09.2023 по 18.03.2025 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были перечислены на расчетный счет № денежные средства в размере 1749990 рублей (л.д. 39).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 07.09.2023 фирменное наименование АО «РН Банк» было изменено на АО «Авто Финанс Банк».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, на основании которых установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей.

Согласно копии требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленной ФИО1 13.02.2025, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ему предложено погасить всю задолженность в срок до 15.03.2025, исчисленную по состоянию на 12.02.2025, в сумме 1724999,31 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 18.03.2025 составляет 1737035,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1620376,66 рублей, просроченные проценты в размере 100070,97 рублей, неустойка в размере 16587,90 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его арифметически верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32370 руб., что подтверждается платежным поручением № 421607 от 03.04.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

С учетом характера и размера заявленных исковых требований и их удовлетворения в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в указанном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2023 в размере 1737035 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 32370 рублей, а всего взыскать 1769405 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное заочное решение

изготовлено 03.06.2025.