УИД: 39RS0001-01-2025-003982-73

Дело № 2-4321/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

с участием истца, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 793400 рублей, о чем написал расписку, со сроком возврата – не позднее 5 месяцев со дня займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 793400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110605 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25186 рублей.

Истица и ее представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истица дополнительно пояснила, ответчику требовались деньги для покупки катера – он намеревался совершать коммерческие морские прогулки, для выдачи ответчику займа ею был взят кредит в банке, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ему 1000000 рублей. Часть денежных средств была возвращена, на оставшийся долг ответчик написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что ранее состоял в браке с истицей, они месте вели бизнес, который был оформлен на истицу. Денежные средства, которые истица перевела ему в мае 2024 года – это его часть прибыли, расписку он не писал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 2, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 793400 рублей, обязался возвратить в течение 5 месяцев.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Со стороны истца в материалы дела был представлен подлинник расписки. Доказательств изложенных в нем обстоятельств ответчиком представлено не было, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью опровержения факта ее написания ответчиком также не заявлялось. Имея процессуальную возможность заявления такого ходатайства, не будучи ограниченным в этом праве, ответчик такую процессуальную возможность реализовать не пожелал.

В качестве подтверждения факта получения кредита для передачи средств ответчику, истцом представлена заявка на предоставление кредита, согласно корой истица обратилась в АО «ТБанк » за получением кредита в сумме 1000000 рублей.

Из представленной выписки по операциям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершены денежные переводы по номеру телефона ответчика на сумму 990000 рублей и 15000 рублей.

Ответчик не отрицал факт получения указанных денежных средств. Вместе с тем, достоверных доказательств того, что указанные денежные средства были получены им в счет причитающегося ему дохода либо иного денежного обязательства ФИО2 в отношении ФИО1 последним не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств, исковые требования истца о взыскании суммы займа, не возвращенной в срок, установленный договором – до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110605,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней), исходя из установленной ключевой ставки Банка России. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Крыльцова