Дело № 2-95/2023 09 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-002520-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и других наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 318 372,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 383,72 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 18.06.2018 ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL18060501789549 от 15.06.2018 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 627 000 руб. сроком на 48 месяцев на текущий счет № Клиента в Банке заключили договор о предоставлении кредита («Договор»), что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело № 41/2021, 01.08.2021 Банк предъявил требование в рамках наследственного дела о полном досрочном возврате всей задолженности по двум кредитным договорам к наследникам ФИО3, требование до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ООО "СК Райффайзен Лайф".

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, возражали относительно заявленных требований, указывая на наличие договора страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "СК Райффайзен Лайф" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а так же путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 18.06.2018 ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL18060501789549 от 15.06.2018 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 627 000 руб. сроком на 48 месяцев на текущий счет № Клиента в Банке заключили договор о предоставлении кредита («Договор»), что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий, в соответствии с указанным пунктом Общих условий, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № P1L18060501789549 Клиент осуществляет ежемесячные платежи в размере 16 550,43 руб. (л.д. 6-9).

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в. размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением условий договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 в размере 318 372, 02 руб., из которой: остаток основного долга по кредиту - 109 529,31 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 185 928,47 руб.; плановые проценты за пользование кредитом -119,91 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 22 794,33 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом на сновании условий договора, исведений отраженных Задолженность в указанном размере подтверждается

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело № 41/2021 после ее смерти.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее мать ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно исполняются лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Если наследник согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, то долги удовлетворяются из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом стоимости причитающейся обязательной доли. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследство после умершей состоит из 15/30 доли в праве собственности на квартиру 67 по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 1 912 486,14 руб.

Учитывая, что ООО "СК Райффайзен Лайф" ответчикам отказано в выплате страхового возмещения, задолженность по договору № PIL18060501789549 надлежит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 383, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору № PIL18060501789549 по состоянию на дату 29.11.2021 в размере 318 372,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 383, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.