№ 2-439/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. На дату направления иска в суд задолженность ФИО2 перед Банком составила 65755,92 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2 и об открытии наследственного дела
Просит взыскать с наследников в пользу Банка указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – АО «ТБанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключил с ФИО1 Р.В. Р.В. договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете.
Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
При заключении договора ФИО2 была проинформирована об индивидуальном Тарифном плане, условиях комплексного обслуживания.
Согласно представленному истцом расчету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.
Банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием погасить возникшую задолженность в сумме 65 755,92 руб.
Между тем ответчик задолженность не погасил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика составляет 65 755,92 руб., из них: 60 064,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 676,51 руб. – просроченные проценты, 14,75 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со дня смерти заемщика обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены.
При таких данных, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, принимая во внимание, что истец воспользовался правом требования возврата денежных средств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом, после смерти ФИО2 ее брат ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кетченеровского нотариального округа. Нотариусом Кетченеровского нотариального округа ФИО6 заведено и окончено производством наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, г. <адрес>.
Таким образом, наследником ФИО2 является ФИО3, который принял наследство умершей, соответственно принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга в размере 65 755 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп., в том числе: 60 064,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 676,51 руб. – просроченные проценты, 14,75 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Манджиев