Решение по делу № 2-164/2025 от 03.06.2025 | Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)

УИИ 03RS0045-01-2025-000161-16

Дело № 2-164/2025

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 64 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 23 998,27 руб.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенное, АО «ТБанк» просило взыскать с наследников умершего ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 998,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом нотариального округа Илишевский район РБ ФИО5, наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются - супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление, направленное в адрес суда, ФИО4 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что она обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании умершего супруга ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 24 000 руб. с тарифным планом ТП 9.20. (л.д. 30, 31, 32).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями договора процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (л.д. 29, 32).

Лимит задолженности по Договору кредитной карты, в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.п. 5.7, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору (л.д. 18-19).

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 37-38).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 39).

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 998,27 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданной Отделом ЗАГС ФИО7 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено исследованием наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются – супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчики по делу.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит:

1) 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

3) 1/354 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, территория паевые земли, земельный участок 132.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Так, согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является супруга – ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/12 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является супруга – ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/12 доле на жилой дом.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является супруга – ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/354 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/1062 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/12 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/12 доле на жилой дом.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/354 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/1062 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/12 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/12 доле на жилой дом.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/3 доле является сын – ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/354 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/1062 доле на земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 327 148,59 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/4 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 81 787,15 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 864 305,72 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/4 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 216 076,43 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, территория паевые земли, земельный участок 132, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 63 317 895,76 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/354 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 178 864,11 руб.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 476 727,69 руб. ((81 787,15 руб. (кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка) + 216 076,43 руб. (кадастровая стоимость 1/4 доли жилого дома) + 178 864,11 руб. (кадастровая стоимость 1/354 доли земельного пая)).

Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 23 998,27 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

На дату обращения в суд задолженности умершего составляет 23 998,27 руб., принятое ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно по 7 999,42 руб. на каждого из ответчиков.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО4 об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что она обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

На основании п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно картотеке Арбитражных дел, сведений о принятии заявлений о признании гражданина ФИО1 банкротом, о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации его имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации его имущества не имеется, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23 998,27 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья ФИО7 районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева