Производство №2-1859/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-002165-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 25 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа ........ В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 67 760 рублей на срок 18 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается ....... от .. .. ....г. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 125 965 рублей - основной долг; 1 595 398 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Ответчиком в добровольном порядке было оплачено: 14 200 рублей - сумма основного долга; 200 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 19.11.2011г. получен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 111 765 рублей - сумма основного долга; 17 871 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 896 рублей - по уплате госпошлины. Полное гашение по исполнительному листу произошло только .. .. ....г. Срок исполнения составил 12 лет. В связи со взысканием по судебному приказу №... от 19.11.2011г. по договору займа ....... от .. .. ....г. поступила переплата в сумме 650 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору ....... от .. .. ....г. Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, 22.06.2023г. был вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 94 941 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;1 527,12 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Получившаяся величина задолженности 95 141 руб. больше заявленной Истцом в иске на 200 руб. Однако, Истец взыскивает сумму задолженности 94 941 руб. - пени (неустойки) за период 21.08.2013г. по 12.05.2014г.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. 94 941 рублей - но уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы 45 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. К заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая в судебном заседании на основании ордера, суду пояснила, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а так же имеются сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. п. 4 п. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа ....... от .. .. ....г. (л.д.9-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67 760 рублей на срок 18 месяцев, с размером ежемесячного платежа согласно графика платежей в размере 7100 руб., за исключением последнего платежа в размере 5265 руб.

Получение денежных средств в сумме 67760 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме.

Заключенный ФИО1 договор с кредитной организацией подписан сторонами, ФИО1 подписав договор, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков ею производились не регулярно и не в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 14 200 рублей – сумма основного долга, 200 рублей - пени, которые отражены в расчетном листке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-16).

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» взыскано 111 765 рублей - сумма основного долга; 17 871 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 896 рублей - по уплате госпошлины (л.д.30).

Указанное выше обязательство по исполнительному документу должником было погашено .. .. ....г., что следует из представленной стороной ответчика справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства.

С учетом вышеуказанных погашений по спорному договору истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на .. .. ....г., который составил 94941 руб. по уплате пеней, предусмотренных, в соответствии с приложенным расчетным листком (л.д.12-16). Кроме того, истцом была учтена переплата в размере 650 рублей в счет погашения задолженности по судебному приказу №....

Приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 65965 рублей, из которых: 94 941 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;1 527,12 рублей - по уплате госпошлины (л.д.31).

Однако по заявлению заемщика ФИО1 года данный приказ отменен (л.д.32).

После отмены судебного приказа ответчик обязательство по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. за период с 21.08.2013г. по 12.05.2014г. задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. составляет 94 941 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.12-16).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов.

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, пропуск срока исковой давности по повременным платежам является основанием для отказа в иске о взыскании указанных платежей.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Процесс по взысканию задолженности был инициирован истцом только в октябре 2024 года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ от .. .. ....г. был отменен (л.д.313), с исковым заявлением истец обратился .. .. ....г..

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая заявленный период образования задолженности с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа за спорный период взыскания неустойки обратился лишь в июне 2023 года, то есть по истечении трех летнего срока, со дня, когда займодавец узнал о нарушении своего права. Соответственно вынесение судебного приказа в 2023 году правового значения не имеет, поскольку оно уже было за рамками срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как исковые требования ООО МКК «Главкредит» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 94 941 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 45 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд ул.....г......

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья Н.В. Иванова