Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 01 сентября 2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что КБ «"Русский Славянский банк"» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 13.02.2014 года. В соответствии с условиями договора "Русский Славянский банк" обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 13.02.2019 года из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 13.02.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать "Русский Славянский банк" за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает "Русский Славянский банк" неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ФИО4 по договору по состоянию на 31.03. 2022 года составила: 56 887 рублей 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 4 183 рубля 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 155 607 рублей 48 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 728 732 рубля 08 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей. Между КБ «"Русский Славянский банк"» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.02.2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 14.03.2022 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «"Русский Славянский банк"» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3: 56 887 рублей 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 4 183 рубля 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 155 607 рублей 48 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 50000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 56 887 рублей 75 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 887 рублей 75 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Третьи лица КБ «"Русский Славянский банк"», ООО «Т-Проект», ИП ФИО2 своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных представителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору "Русский Славянский банк" или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что ФИО4 13.02.2014 года обратилась к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением, в котором выразила намерение заключить с "Русский Славянский банк" посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, и согласие с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Кроме того, ФИО4 ознакомлена с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО), приняв оферту ФИО4, открыл на её имя текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставил сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Кредит был использован ответчиком в личных целях, данный факт сторонами не оспаривается.

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО4

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от 13.02.2014 года сумма кредита – 60 560 рублей, срок кредита: с 13.02.2014 года по 13.02.2019 года, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 307 рублей, дата последнего платежа – 13.02.2019 года, сумма последнего платежа – 1734 рубля 70 копеек. Процентная ставка составляет 35,10% годовых.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие с 02.12.2013 года, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает "Русский Славянский банк" неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору составляет: 56 887 рублей 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 4 183 рубля 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 155 607 рублей 48 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 728 732 рубля 08 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

25.12.2015 года между КБ «"Русский Славянский банк"» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № №. Согласно условиям данного Договора стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 года по делу № №, и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования «цессии). В соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам уступки требования (цессии), в том числе и по договору уступки требования (цессии) № № от 25.12.2015 года.

14.03.2022 года между ИП ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № №. Согласно условиям данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ИП ФИО3 перешло право требования с ФИО4 задолженности по Кредитному договору № от 13.02.2014 года.

Договора цессии ответчиком не оспариваются.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО4 было нарушено обязательство по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренное договором, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, свои возражения и контррасчет задолженности не представила.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в материалы дела представлена Справка серии МСЭ-2020 № от 14.04.2022 года, согласно которой ФИО3 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена до 01.11.2022 года. Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3:

- 56 887 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

- 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 86 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 26.03.2015 года;

- 155 607 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 48 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 56 887 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 887 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.