Дело № 2-14/2023

УИД 22RS0015-01-2022-002425-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <***>, 2010 года выпуска, модель двигателя <***>, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО Плюс Банк»- кредитор, и ФИО2- должник, заключен кредитный договор <***>-АПНА, по которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 385 571,56 руб., под 28,90% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог автотранспортного средства <данные изъяты>.

ДАТА ПАО «Плюс Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <***>, по которому право требования по кредитному договору с ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

Сведения о залоге автотранспортного средства <данные изъяты> были предоставлены в Федеральную нотариальную палату и зарегистрированы ДАТА с последующими изменениями ДАТА.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА исковые требования удовлетворены.

В настоящее время автотранспортное средство Ford Focus принадлежит на праве собственности ФИО1 Просит обратить взыскание на заложенное имущество на основании ст. 334 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения не получены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных доказательств следует, что ДАТА между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-АПНА, по которому Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 385 571,56 руб. с уплатой 28,9% годовых, сроком на 48 месяцев до ДАТА.

Согласно п. 11 раздела 1 и п. 1 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее индивидуальные условия) кредит ФИО2 предоставляется Банком на следующие цели: 316 000 руб. на покупку транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <***> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>; 53 671,56 руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 15 900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistans.

ДАТА на основании договора уступки прав требования (цессии) <***> Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору <***>-АПНА в размере задолженности 715 064,37 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 индивидуальных условий стороны согласовали право Банка уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитным организациями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплаты процентов ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>-АПНА в сумме 715 064,37 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу, с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 715 064,37 руб.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из п. 10 раздела 1 и раздела 2 индивидуальных условий следует, что заемщик ФИО2 предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства Ford Focus. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>-АПНА в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 252 800 руб.

Из договора купли-продажи от ДАТА <***>, акта приема-передачи автомобиля от ДАТА следует, что ФИО2 приобрел у ИП ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <***> года выпуска, номер двигателя <***>, цвет серебристый, за 316 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства было зарегистрировано ДАТА, т.е. после заключения кредитного договора ДАТА. В реестр уведомлений внесены сведения о залогодержателе ПАО «Плюс Банк», залогодателе- ФИО2 описание транспортного средства – «<данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя <***> он же номер кузова – <***>

ДАТА зарегистрированы сведения о внесении изменений в сведения о залогодержателе данного заложенного имущества, которым указано ООО «Филберт».

Собственником автомобиля марки <***>, идентификационный номер <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в настоящее время является ФИО1, которым автомобиль приобретен у ФИО3 по договору купли-продажи от ДАТА за 50 000 руб., которая в свою очередь приобрела его у ФИО4 по договору купли-продажи от ДАТА, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной суду РЭО ОМВД России по АДРЕС ДАТА, договорами купли-продажи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано в п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Принимая во внимание, что информация о наличии залога транспортных средств содержится в реестре в открытом доступе на сайте ФНП России, то при проявлении должной осмотрительности ответчик ФИО1 не был лишен возможности на дату сделки – 06.02.2018. получить информацию о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.

Таким образом, он должен был знать о залоге и не может быть признан добросовестным владельцем, а залог спорного автомобиля не может считаться прекращенным.

Требования ООО «Филберт» могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <***> <***>, выдан <***> ТП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «Филберт» на, принадлежащий ФИО1, предмет залога- автомобиль <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, модель, номер двигателя <***>, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.