Гр.дело №2а-1432/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,
при секретаре Коробовой А.В.,
с участием представителя административного истца, ФИО5,
прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Можайский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, -
установил:
Отдела МВД России «Можайский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указывая, что решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Между тем, административный ответчик в 2025 году был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит суд дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации и запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, и участия в данных мероприятиях.
Представитель административного истца, ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Административный ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.
Участвовавший в судебном заседании прокурор, ФИО3, считал административный иск в целом обоснованном, но подлежащим частичному удовлетворению, в части установления ФИО1 запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, и участия в данных мероприятиях просил отказать, поскольку указанные ограничения уже были установлены решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд установил ему административный надзор на 2 года, с ограничениями в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и по прибытию в место жительства поставлен под административный надзор Отделом ОМВД России по Можайскому ГО.
В настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1
постановлением начальника ОВМ ОМВД Россиии по Можайскому ГО МО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, 19.16 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде штрафа.
Учитывая изложенное, суд полагает требование административного истца в части установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая же во внимание, что решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, и участия в данных мероприятиях, суд полагает требование ОМВД России «Можайский», в части установления ФИО1 вышеуказанного дополнительного ограничения - необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -
решил:
административный иск Отдела МВД России «Можайский» – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России «Можайский» (<адрес>) для регистрации;
Отделу МВД России «Можайский» в удовлетворении остальной части административных исковых требований, а именно: установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, и участия в данных мероприятиях - отказать.
Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись Д.Г. Рябинкина
Копия верна: судья________________
Решение в законную силу не вступило